Rocket ARC Dagger

noticias

Los expertos estadounidenses llamaron al ARC "Daga" "inutilidad de Rusia"


Según los analistas militares de EE. UU., El misil hipersónico ruso es inútil.

Como escribe el periódico «La guerra es aburrido», desarrollado y ha aparecido en el misil hipersónico armada rusa Kh-47M2, parte del complejo de misiles de aviones "Dagger", no tiene ningún uso práctico. Esto se debe a la opinión de expertos militares al hecho de que los misiles de crucero no son diferentes de los misiles aerobalística y capaz de atacar objetivos fijados no son menos eficientes.

"Estados Unidos, aparentemente, no ve valor en el misil balístico del lanzamiento aéreo. Los misiles de crucero existentes, que ya están disponibles para el ejército de los EE. UU. En gran número, son perfectamente capaces de alcanzar una amplia gama de objetivos de largo alcance "., - informa la publicación "War is Boring".

analistas independientes, a su vez, creen homólogos argumentos estadounidenses muy convincente, debido principalmente al hecho de que una característica clave del misil hipersónico es su incapacidad para realizar el seguimiento y la intersección que permite aplicar huelga precisa y poderosa contra el enemigo desde una distancia de hasta 2 mil. Kilómetros. Esta capacidad única permite a los operadores atacan y destruyen el sistema de defensa aérea y de misiles, dejando al oponente sin ningún tipo de protección en el ataque subsiguiente, por otra parte, dado el esfuerzo de Estados Unidos para construir unas armas hipersónico, artículo publicado, lo más probable, no tiene nada que ver con la realidad.

Por supuesto, no va a traer buenos Pindo, y el único daño en forma de portaaviones en el suelo marino con numerosos África y Euro pindosikami ......))))))))))))

Es necesario calmar al público, ¿qué son estúpidos?

Incluso en el año 1975, il-76 con 3000 miles de metros, misiles de crucero lento de vuelo lento y vuelo lento con su enorme munición de misiles aire-aire.

este payaso que escribió que nos quedamos rezagados de Estados Unidos por 25 años, probablemente de la tundra donde leí hace mucho tiempo los periódicos de 25, que luego nos compran motores de cohetes y vuelan con nuestros cohetes.

Pero, ¿realmente intentaron demostrar la imitación de estos misiles en portaaviones reales? Preguntado, pensé que estaríamos de acuerdo voluntariamente. Y por alguna razón ya en los Estados Unidos se ha hablado de restringir los programas para la construcción de nuevos portaaviones debido a su vulnerabilidad a estos misiles. ¿Y por qué todas las colas del mundo están detrás de nuestro S-400? ¿Están tan atrasadas?

Sí, nos quedamos atrás de Estados Unidos por 25 años. ¿Cómo calculo? ¿Eres especial en tecnología? ¿Tiene acceso a nuestra y sus tecnologías? 25 años atrás en Estados Unidos, un caballero como Obama aún no podía conducir en un autobús con los blancos. No nos lean sus metodologías.

Cuando lees la tontería de un tonto, entonces no quieres discutir con eso. Es más fácil no darse cuenta y luego la estupidez que Dios no permite es contagiosa ...

Los radares aún no pueden rastrear objetivos con velocidades en 20 Makhov

Correctamente dijo los expertos. La daga es derribada y sin dificultades. ¡Estos son nuestros productores promocionando sus tecnologías obsoletas e inútiles para obtener el pedido y el dinero para el apoyo de Putin! ¡La daga no pasará la defensa de misiles de EE. UU.! Nuestra tecnología se ha quedado rezagada con respecto a la tecnología de EE. UU. Durante los años de 25, ¡y más!

Los estadounidenses están viendo la inutilidad de su desecho, y el uso de las enseñanzas de la propaganda de Goebbels, ahora en cada esquina gritando sobre la inutilidad de armas rusas y sólo quiere vender su chatarra sin valor.

Dogadkin, él y en África Dogadkin))

La física dice lo opuesto. La inercia es la masa. La masa en vuelo no cambia. La velocidad aumenta la maniobrabilidad.

En mi humilde opinión, solo en un curso de colisión. Y luego, si el ABM tendrá tiempo para responder.

A velocidades supersónicas, cohetes, dada la limitada gama de sistema de defensa de la detección de blancos - puede que simplemente no tienen tiempo para responder a un objetivo de adquisición y la liberación de los anti-misiles. Además, los algoritmos de software para interceptar objetivos con tales velocidades apenas tienen a nadie ...

¡Cuanto mayor sea la velocidad del objeto, mayor será su inercia y menor maniobrabilidad! Por lo tanto, en un campo contrario antimisiles es mucho más fácil interceptar un objeto de alta velocidad que esquivar un objeto de un sistema antimisiles. Y cuando salgas del objetivo, ese misil puede ser detectado e interceptado por un sistema de defensa de misiles convencional ubicado en el área objetivo ...

página

arriba