O tal vez no se enciende, porque y nunca funcionó.

Putin prohibió a los judíos disparar antes de 9 de mayo, después de cómo va

Pindos allí desde el principio de la guerra con Yemen. Y su defensa de misiles está diseñada para los tontos. Una abuela gastada en armamento, regresan, vendiendo armas a sus vasallos.

Espere un momento para regocijarse, tal vez los estadounidenses se relajaron y no se volvieron hacia su pripriota.

Los husitas lanzaron un misil balístico ... a juzgar por los comerciales, las unidades militares de los husitas son grupos dispersos de vagabundos, pero con armas modernas. El lanzamiento del cohete navarnyaka ayudó a implementar grupos de interés cercanos a las exportaciones de defensa.

Todo es más simple: el cohete voló en la dirección equivocada, no en dirección a los Estados Unidos. ¿Lanzarás un palo si un perro amargado huye de ti? ...

En China, ya ha sido probado. Las condiciones para la intercepción fueron las más extremas. ¡Los resultados son brillantes!

¿Y qué nos va a decir vados del resto de comentarios?

Los chinos han estado probando C400 recientemente ... por segunda vez ... ¡todo está bien! Y hubo una distancia de la distancia máxima desde el C400 (en el límite del sistema)

El nuestro con 400 nunca ha agarrado nada en absoluto. Ni un solo juicio en la situación militar. y conociendo a los árabes y su estupidez, no me sorprendería que fueran patriotas y se olvidaran de encender la salida.

Bueno, entonces definitivamente comprará C-400 de Rusia, la era de los Petriots de Pindos y THAAD ha terminado.

Vic, deberías investigar un poco antes de escribir esto. "Y es casi imposible derribar uno hipersónico (vuela rápido)", "Y el S-400 tiene hipersónicos (que nadie más en el mundo tiene)" - mano / cara. Lea qué es la velocidad hipersónica, así como las características de rendimiento del mismo Patriot.
Y sobre el tema, no se trata de quién y qué velocidad. El complejo simplemente no detectó un misil balístico, y es más probable que la colocación entre la silla y el panel de control, o la falta de ella en este momento. Por supuesto, también es posible algún tipo de falla del equipo ...

Vic, no le enseñes a otros el idioma si no lo sabes tú mismo (que nadie tiene en el mundo). Es necesario aprender a deletrear NO y NI.

Yura, ¿fuiste a la escuela? Entonces, ¿por qué no puedes escribir correctamente "misil balístico"? Este misil es el más fácil de derribar, a diferencia de un crucero (vuela bajo). Se conoce la trayectoria balística, el misil prácticamente no se desvía de su trayectoria. Y es casi imposible derribar a uno hipersónico (vuela rápido), e incluso controlado en vuelo (se desvía vertical y horizontalmente).
Y el C-400 es precisamente hipersónico (que nadie más en el mundo tiene).
American Patriot y el último probado!

Los saudíes dejarían esta región en paz, pero ... ¡Aquí está, pero! Recursos señores son buenos! ¡La gente se está muriendo por ellos!

Si los husitas ya proporcionan sus imágenes satelitales, entonces los saudíes definitivamente tendrán pisda ...)

El PLA probó el s-400 en todos los modos y con toda la gama VTS. Resultado: 100 por ciento acertar objetivos. incluyendo balísticos y no balísticos ... Y tales misiles ("BADR-F") incluso "petriot" está obligado a derribar sin dificultad. Otra cosa es quién se sienta en los paneles de control de los complejos "petriotas".

Fue el S-400 el que se probó para interceptar objetivos balísticos. Probablemente lo esté confundiendo con el S-300 Favorit, pero este sistema de defensa aérea se desarrolló a finales de los 70 y principios de los 80 del siglo pasado. El S-400 "Triumph" fue creado como un elemento de defensa antimisiles. El problema de "Patriot" no es que no pudo derribar un misil balístico, sino que no pudo detectar este objetivo con su radar. Pero esto ya es serio, ¿por qué la inteligencia del sistema de defensa aérea estadounidense está "durmiendo"? Si los parámetros técnicos del radar no pueden "detectar" el objetivo, ¿para qué es este complejo?

¿Tiene información confiable o es su conjetura?

¿Es esta una versión scud? Amers dijo que derribaron 80% de los exploradores iraquíes, y ¿por qué c-400 no puede?

Este es un análogo del scud soviético? ¡Amers juran que derribaron 80% de tales misiles en la guerra con Irak! ¿Por qué c-400 entonces no podrá derribarlos?

Israel bombardeó a Siria con misiles balísticos muchas veces. Y sí, la mayoría derribada. Es cierto, no C-400.

estás equivocado, Zhmurik, derribado, sí, olvidaste decirte

Debería ser una vergüenza para los ciudadanos para los estadounidenses, incluso si no pudieran interceptar un misil balístico hecho en casa, y mucho menos hablar de Kim, Irán, China y Rusia.

El problema no se nota o no se nota. El C-400 NUNCA se ha usado para interceptar un misil balístico y, por lo tanto, no tiene sentido doblar los dedos como un abanico, es muy probable que el mismo destino aguante.