El bombardero Tu-22M3M

noticias

Tu-22M3M actualizado será inútil contra los portaaviones


Los expertos se mostraron escépticos sobre la aparición del bombardero Tu-22M3M modernizado.

En la víspera del día en Rusia fue presentado oficialmente a la de largo alcance estratégico bombardero de nueva generación de misiles Tu-22M3M, que ha sido llamado "el asesino de portaaviones". A pesar de las mejoras significativas, de acuerdo con los analistas militares estimados, la aeronave no es capaz de lidiar con el grupo de ataque de portaaviones, incluso si está armado con las últimas anti-misiles y hipersónico.

de rango extendido, apuntando sistema moderno y navegación, así como nuevas armas - según los analistas no hacen de largo alcance bombardero estratégico Tu-22M3M portaaviones "asesinas". Su opinión del experto explica principalmente por el hecho de que, incluso con el uso de misiles hipersónicos X-47M2, para la destrucción del portaaviones que necesitan, al menos, piezas 8-10, y por la destrucción de todo el grupo de ataque de portaaviones requerirá el uso de al menos 10 bombarderos de largo alcance , y esto está provisto de que el ataque para el enemigo será una completa sorpresa.

"El modernizado Tu-22M3M sin duda a fortalecer la capacidad de defensa del ejército ruso, sin embargo, argumentan que debido a estas aeronaves Rusia será capaz de asegurar la supremacía en el mundo, se puede considerar, por lo menos, injusta", - el experto enfatiza.

Un par de portaaviones Tu-22 ligero ahoga ... liberadores-enemigos de Rusia

Nariz larga, eres otro tonto humano. Mintió a la vista pública de sus fantasías y satisfecho de sí mismo. No le explicaré al niño qué y cómo, serví 17 en la aviación militar durante años. Te voy a decir así, bombardero 2 y un par de enlaces de aviones de ataque capaces de realizar la tarea de destruir un portaaviones con todo su potencial impacto. Todas las opciones posibles para el desarrollo de la situación en caso de una colisión de nuestro grupo o flota de aviones aviaeosnoy Estados Unidos ha proporcionado durante mucho tiempo y calculado hasta el último detalle. Y los escolares como usted solo pueden ser inteligentes al insertar en sus comentarios esta información de Google. Enséñale a tu hijo y no metas tu nariz donde está el perro ...

maravilla, puedo leer todo. portador de misiles ... !!!! no está incluido en la zona de defensa aérea del grupo de portaaviones, ¡supera a los misiles desde detrás de sus fronteras! Entonces, la modernización del transportista para esta tarea fue más eficiente ... ¿qué hay para romper las lanzas aquí?

la más alta estupidez, acercarse al portaaviones para el rango de su defensa aérea! El portador de misiles es necesario para lanzar ataques sin entrar en la zona del aire enemigo ... ¡la modernización del avión puede durar décadas, lo principal es crear durante los más nuevos medios de destrucción!

y en qué lugar fue esta pelea, me gustaría saber más ...

Ruso y soviético, ya importa. Aprende.

Alguien está ahogando portaaviones y alguien se está ahogando en mujeres

No sabes nada sobre portaaviones.

Para desactivar el portaaviones, debes golpear los misiles 8-10.

A 8 10-misiles rompieron al portaaviones a través de su aviación de defensa antimisiles, a través de su buque de defensa antimisiles de la caravana, ya través de su propia volea PRO-ntsuzhen DONOVREMENNY 700 de misiles.

Para liberar simultáneamente misiles 700 en un portaaviones, se necesita toda la aviación rusa, concentrada en UN lugar. Al mismo tiempo, la mayor parte será destruida.

Aquí hay un ejemplo real: Más recientemente, un destructor estadounidense derribó una andanada de tres misiles rusos disparados desde la orilla en el UPOR. Después de eso, todos los radares 3 y todos los lanzadores 3 fueron destruidos por represalias en represalia.

Y ahora cuente: ¡cuántos escoltas de portaaviones solo destructores! ¡Y qué tan cerca puede volar el avión antes de lanzar su cohete! ¡El propio avión protege el portaaviones dentro de un radio de millas 300! Niños! Si fueras a estudiar a algún lado

De vuelta en 2005, nuestra "Dying" ha atacado con éxito el portaaviones de la clase "Nimitz" estar en el nivel paluby.Togda Rose Una ola de mierda, Estados Unidos envió una nota a los Yankees de Rusia protesta.No besilis debido al hecho de que el portaaviones de defensa aérea simplemente no vio a nuestros aviones.

Tipo repintado?

la aeronave estaba en buenas siglo 20! Por el momento, es una pena que la calidad de la modernización y el engaño! derribar un portaaviones a la ey también debe ponerse en SSSRi poner al menos un cohete! En la aviación naval URSS fueron división de ARM para hacer frente a los portaaviones!

Los artículos a veces me hacen reír. En la opinión de qué expertos? ¿Quiénes son estos miserables y qué están educados y conocen la estructura de los portaaviones? Después de todo, no es necesario hundirlo, pero lo suficiente como para dañar algo y tendrá que regresar a la base. ¿Y quién dijo que la Daga no puede usar un cohete con JAW?

Para portaaviones será suficiente y un cohete vez shvarknut en la cubierta de vuelo y todo el hierro se convierte en basura inútil, por lo que también debe enseñar material iksperdam y no lleva a ninguna tormenta de nieve

Las capacidades de este avión son conocidas por un "círculo estrecho de especialistas", las capacidades de las armas estadounidenses son conocidas por todos los perros callejeros. Es hora de mirar el mundo, no por los cerebros nublados de ruiseñores, pistolas ...

Por supuesto! En TU-22 es difícil volar al portaaviones de forma imperceptible. Pero aún tienes que pasar el cursor sobre ella con cuidado (para no perderla), abrir la pestaña de la bomba con la mano y patear la bombilla fuera de ella ...

Por lo que yo entiendo, la principal dificultad es volar a un grupo de portaaviones y apuntar. Como saben, las naves de escolta tienen un impresionante arsenal de defensa aérea

Estos portaaviones de EE. UU. Son una basura inútil contra Rusia y el blanco más atractivo para los navegantes y aviadores rusos que "no permitirán que un grupo de portaaviones llegue al teatro de operaciones para un cañonazo".

el bruto?

... 8-10 ... ¿Y quién dijo que la cabeza explosiva sería explosiva? Hay una opción de una manera más seria. Suficiente de uno.

Derecho

expertos señor, me sirvieron, y luego trabajó en la industria de la aviación sobre 30 años y declaran que gran parte de ella no lo saben. Aunque se considera experto en la clase (I - Ingeniero) .y entender que la posibilidad de que la aeronave se sabe que un círculo muy reducido de personas - especialmente el jefe de diseño. Te aconsejo que reconsideres tus muy pobres conocimientos en este campo.

El pensamiento correcto. En primer lugar tenemos que pensar en las mujeres, y en el segundo, como el portador del sistema de visualización.

¿Propones ahogar mujeres en lugar de portaaviones?

Para destruir AOG, contrariamente a lo que afirma el autor, hay suficientes misiles 8-10: no hay portaaviones y AUG se vuelve absurdo, es decir tonterías. Los satélites huérfanos del portaaviones pueden arar y amenazar, pero sus funciones cambiarán como el nombre - UG.

Ahora povoyuyut y mujeres :)) Estos guerreros son llamados el sofá :))

No es necesario disfrazar el bello avión. Se puede ver que los expertos solo los vieron en imágenes

Nunca se envió un avión para destruir el portaaviones. Porque en el mar opera AUG o AUS. Destruirlos está determinado por el conjunto necesario de fuerzas y medios, que consiste en varios aviones. El portaaviones se considera deshabilitado si cesa las operaciones de despegue. Entonces no tienes que disfrazar el bello avión. Lástima el precio para tales expertos.

Todos los flotantes están provistos de tubos de control 2. Hasta ahora. Misiles 1 o 2 y lancha portaaviones.

En una cosa, no estoy de acuerdo contigo, Ivan Petrovich: los destructores nunca tuvieron armadura.

Creo que todos los hombres solo piensan en la guerra, cómo hundir el portaaviones de otra persona y sobre las mujeres que pensarán.

Un experto local, al no ver de primera mano el yo, no estoy hablando del conocimiento de sus sistemas de armas después de las mejoras, tratando de colgar fideos en sus oídos.
¿Este experto no es de la "paridad militar"? Habrá suficiente de tales

Nuestros expertos de los países, una de las armas nucleares destruirían todo el orden, un alto cohete explosivo caer en el portador incapacita por completo la cubierta de despegue y qué lugar esta máquina estará en guerra, y si es dos o tres hits tales misiles, la explosión no tiene lugar en el lado de un portaaviones, un misil penetra en las profundidades, significa que no solo sufrirá la tira de despegue, sino también los sistemas de control y movimiento. Al probar el misil de crucero Mosquito en el mar de Barents, dio unas palmaditas en el viejo destructor, y allí un escudo blindado.

El grupo de portadores sin la pista de un portaaviones en funcionamiento es simplemente un escuadrón fuerte. Para despegar el despegue, suficientes misiles 1.

página

arriba