2020-01-17
noticias
Los diseñadores rusos no han logrado superar el misil balístico intercontinental soviético "Satan" - "Sarmat" en comparación con él, solo un juguete.
El complejo Sarmat desarrollado por especialistas rusos resultó ser peor que el misil Satan soviético.
A pesar de que el misil balístico intercontinental ruso "Sarmat" se llama misil "Satan-2", estaba muy lejos del misil balístico intercontinental soviético, el último desarrollo nacional. Esto se debe a las capacidades técnicas del misil balístico intercontinental soviético y al factor psicológico de influencia.
Según los expertos, el rendimiento estimado de las ojivas con las que está armado el misil balístico intercontinental Sarmat pesado es de unos 7,5 a 10 megatones, lo que equivale aproximadamente a 470 bombas nucleares lanzadas sobre Hiroshima. Sin embargo, el misil balístico intercontinental soviético R-36M "Satan" poseía una carga nuclear de 20 megatones (según otras fuentes, hasta 26 megatones), lo que corresponde a casi 1000 bombas nucleares lanzadas sobre Hiroshima.
Sin embargo, los analistas también prestan atención al impacto psicológico: a pesar de la aparición de información de que el ICBM ruso Sarmat estará equipado con unidades de maniobras de combate capaces de moverse a una velocidad hipersónica, esto no provocó ningún pánico, mientras que El "Satanás" soviético realmente temía al mundo entero.
"Es suficiente recordar el pánico que reinó en el mundo con el advenimiento del ICBM ruso R-36 para comprender cómo lo temían". Con Sarmat, esto no se observa, al menos por ahora, y eso dice mucho ”., - las notas de experto.
Últimas Noticias:
Artículos recientes:
Último video:
.
noticias
18.04.2024
18.04.2024
Micah, bueno, ¿qué estás presionando en el volquete del auto? ¿Cómo puede ser? No necesitas saber, lo principal es saltar.
Ya están acostumbrados a tener miedo, así que no se asusten
¿Por qué el autor del artículo persiste en llamar al cohete "Satanás"? Poniendo este nombre a la par con "Sarmat". El cohete R-36M tiene el nombre de "Voevoda", y "Satan" es el apodo que le dieron los estadounidenses, digamos como el nombre de "flanker" del caza Su-27, pero nunca lo llamamos así en Rusia.
Y sí, ¿qué es esta tontería de medir la perfección de un cohete únicamente por su potencia de carga? Aquellos. velocidad, maniobrabilidad, tiempo de despliegue, capacidad para superar la defensa antimisiles, excelencia tecnológica: ¿no merece atención esta tontería? Bueno, de acuerdo con esta lógica, el cohete Topol-M es un montón de hierro sin valor, porque su potencia es "sólo" 1 Mt, porque incluso 10 Mt, según el autor, es un "juguete".
Apoyo totalmente. Estos "...... en" generalmente no tienen educación, los más técnicos, no.
Y lo que es "servir", lo entienden sólo en el sentido de "cortar el botín".
Un experto tan autoritario que incluso el nombre fue modestamente silencioso. Siguiendo la lógica del artículo, la bomba del zar de 70 megatones en sí misma era absolutamente perfecta, y todo lo que se hizo después no fue más que juguetes
Entonces ganan dinero aquí y nosotros somos observadores.
Allí a lo largo de la cresta de un trabajo a tiempo parcial. O tal vez todos los vecinos de Bantustan :) Tales tonterías son soportadas por DB.
Por qué deshonrar al rango - experto
Tales ojivas nunca existieron. Hubo un proyecto, pero no se implementó ...
¡Eso es interesante para mí! ¿Cuánto se les paga a los "especialistas" por un artículo de este tipo? ¡No he visto una opinión más delirante! ¿Cómo puedes juzgar las armas en función de un nombre?
El número de ojivas nucleares 10-15, o 3-4 UBB "Vanguard"
Potencia de una carga De 750 kilotones a 1 megatón (según diversas fuentes) Es decir, eres tan estúpido que ni siquiera puedes mirar la parte inferior del directorio. Y entonces compones estúpidas tonterías sin entender nada ... El ushlopok tiene unos 25 años, se desparrama del ejército y hurga en Internet, buscando fritos. Te cerraré, te lo prometo ... pid --- menores
página