En los Estados Unidos, dudas sobre la necesidad de que los estadounidenses mueran por los estonios.

Varios funcionarios y el público en los Estados Unidos de América participan en una discusión sobre el tema relacionado con el ejército estadounidense, que ahora se encuentra en los países bálticos. Algunos simplemente no entienden por qué, en caso de conflicto, los estadounidenses deben morir defendiendo a los países bálticos. Esta pregunta no es del agrado de los políticos de los países bálticos, y están tratando de crear problemas observando las precauciones.

Todo comenzó después de que apareció una publicación en The New York Times. Se trató de la declaración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la conveniencia de encontrar al país en la OTAN. Es cierto que todo esto se basó en rumores y especulaciones, y referencias a "algunos funcionarios". Pero aún así, la resonancia resultó ser bastante seria.

Las discusiones comenzaron, incluso en la televisión. Por ejemplo, Tucker Carlson (presentador de Fox News), discutiendo el tema con el ex asesor de política exterior de Barack Obama, David Tafuri, preguntó: "¿Por qué el país no está discutiendo el quinto artículo de la carta de la OTAN, que nos obliga a proteger a otros países?" A modo de ejemplo, el presentador de televisión preguntó por qué los militares de los Estados Unidos deberían morir. "Por la integridad territorial de Estonia o para provocar la Tercera Guerra Mundial, defendiendo a Letonia"?

Habiendo aparecido, como dicen en tales casos, Tfuri comenzó a decir algo sobre la derrota exitosa de la Alianza de la OTAN de la Unión Soviética (?). Pero no logró confundir a Carlson. Tafuri no pudo darle una respuesta inteligible. El presentador de televisión "alado" dijo que el tema de los compromisos de Estados Unidos dentro de la OTAN era un tema para discusión abierta que rechazaba las acusaciones. Los estadounidenses tienen derecho a comprender cuáles podrían ser las consecuencias si los Estados Unidos cumplen con sus obligaciones de proteger a Estonia y Letonia.

Las discusiones sobre la televisión estadounidense causaron descontento en los países bálticos. Thomas Hendrik Ilves, ex presidente de Estonia, escribió con indignación e indignación en Twitter que Estonia apoyaba a Estados Unidos en Afganistán. Al mismo tiempo fueron asesinados ciudadanos estonios. Estas víctimas, exigió el ex presidente "fueron en vano"? - Exigió una respuesta.

De hecho, tal pregunta por parte de Ilves cae en la categoría de extraño. ¿Quién, sin importar cómo él, involucró al país en la aventura militar de los Estados Unidos junto con la alianza en Afganistán? ¿Por qué no dejar que recuerde cómo, cuando se reunió con los últimos soldados de Estonia que habían regresado de Afganistán en 2014, habló sobre la contribución de su país a la guerra de Afganistán, como una contribución "a su propia seguridad"?

La impresión es que el ex presidente de Estonia simplemente no sabe que la guerra en Afganistán en la que participó Estonia no trajo la paz ni la notoria democracia al país. Por el contrario, se trata de dividir el estado, los actos terroristas son un fenómeno común, no habrá elecciones presidenciales en abril de este año. Se mudaron a julio, pero ... - esto no es una garantía de que todo saldrá bien.

En Afganistán, como saben, murieron nueve soldados estonios, a quienes los políticos estonios consideran las "víctimas justificadas" de la aventura de la OTAN. Y ahora estos políticos están indignados por la discusión que se ha desarrollado en los Estados Unidos sobre el deseo de los estadounidenses de sacrificar a sus ciudadanos por el bien de los países pequeños en Europa del Este. 

Sin embargo, la discusión en los Estados Unidos sobre este tema está lejos de ser la primera y ciertamente no es la última. Puede, por ejemplo, recordar la publicación del año 2015 en Forbes, en la que se cuestionó la inclusión en la OTAN de los "países indefensos" de Europa del Este. La publicación argumentó que tal decisión fue un error.