Los analistas militares creen que los ataques contra Siria fueron solo el "juego" de Trump.

La invasión de ayer de Siria por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia conmocionó al mundo entero, lo que se debe principalmente a la escala de la operación, así como a una digna respuesta de las fuerzas gubernamentales de la República Árabe Siria. Además, las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, consideradas una de las más poderosas del mundo, no se atrevieron a cruzar el espacio aéreo de Siria por temor a ser destruidas por los sistemas de defensa aérea sirio y ruso, o por aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

Los analistas militares, a su vez, vieron esto como un escenario completamente diferente, en particular, de acuerdo con expertos militares, un ataque aéreo masivo, así como el ataque con misiles, fue sólo una imitación de un ataque a gran escala.

"Los misiles de crucero 32 disparados sobre el territorio de Siria, ¿no podrían causar prácticamente ningún daño? La aviación de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, atacando desde tres lados, ¿no destruyó un solo objeto estratégicamente importante? Todo esto es muy similar al "juego" militar de Donald Trump, que intentó mantener la dignidad de los Estados Unidos, y Gran Bretaña y Francia son solo cómplices en esta patética imitación de una invasión militar "., - se desprende de la conclusión del analista militar.

"Hay dos opciones: o" tonto "Trump puso en marcha un" inteligentes "misiles no son para esos fines, o" inteligente "Trump decidió utilizar cohetes" tontas", evitando así una disputa con Rusia y la comunidad mundial. el armado de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido son los aviones y misiles capaces de con precisión para atacar objetivos en tierra, pero como se vio después, casi ninguno de ellos han sido destruidos, lo que indica el hecho de que el estallido del conflicto armado en Siria Trump no necesita ", - el experto Avia.pro cree.