noticias

Aliyev amenazó la base aérea militar rusa en Armenia


Por primera vez, el presidente de Azerbaiyán amenazó al ejército ruso en Armenia.

Por primera vez desde el comienzo del conflicto en Karabaj, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, amenazó al ejército ruso estacionado en Armenia con consecuencias muy graves. Según Aliyev, Rusia ha comenzado a intervenir en la situación y esto puede tener graves consecuencias.

"Aliyev acusó a la base militar rusa en Gyumri de suministrar armas a Armenia, ya que" hay hechos ", pero" no hay hechos sobre Turquía ". “No decimos cuántos MiG-29, Su-30 rusos hay en el territorio de Armenia. No estamos hablando del hecho de que XNUMX soldados rusos están ubicados en la base de Armenia en Gyumri y, según nuestros datos, los suministros para las fuerzas armadas armenias provienen periódicamente de allí, y estos son hechos, a diferencia de lo que se dice de nosotros ". él afirmó. Según sus palabras, Armenia no habría sobrevivido sin ayuda externa, sin armas rusas. “(...) hoy, sin ayuda externa, Armenia no habría podido permanecer en los territorios ocupados ni un solo día. El apoyo político, militar y moral proviene de países que deben adherirse a la neutralidad ", agregó".- al respecto сообщает Publicación de información rusa "Military Review".

El líder azerbaiyano no dio ningún detalle al respecto, sin embargo, periodistas anteriores llamaron la atención sobre el hecho de que recientemente el ejército azerbaiyano detuvo su ofensiva en todos los frentes, y sus pérdidas aumentaron de manera muy significativa, aunque solo en un mes de enfrentamiento militar en En la región, Armenia perdió equipo militar por valor de 2,7 millones de dólares en equivalente, lo que corresponde, por ejemplo, al costo de 600 tanques T-72.

La parte rusa se adhiere oficialmente a la neutralidad en este conflicto, instando a cada una de las partes a llegar a una solución diplomática al problema.

¿Nos has dejado entrar en tus tierras? Primero decidirás quién eres, de dónde vienes y a dónde vas ...

Entonces dale a Krasnodar también, si no te importa.

Que los defensores de los azerbaiyanos recuerden la masacre en Shusha que comenzó el 20 de marzo de 1920 (mi padre ruso sobrevivió a esto cuando era niño y apenas escapó de una muerte terrible, como otros cristianos). Esta es una continuación del genocidio de 1915. Que busquen estadísticas sobre la composición de la población de Shushi por años en la era zarista y después de la masacre, y luego bajo el dominio soviético, especialmente en los años 80. Y cualquier lado puede tener quejas subjetivas.

Si Griboyedov le hubiera escrito al Emperador, “Su Excelencia”, definitivamente habría sobrevivido, pero habría pasado el resto de su vida en la casamata.

Cuando en el verano de 1988 apareció en el periódico Vyshka un extenso artículo del editor en jefe Glushkov, en el que se exponían las especulaciones de los armenios sobre la llamada "toma" de Karabaj de Armenia y su "transferencia" a Azerbaiyán, había la esperanza de que finalmente se hubiera puesto fin a esta cuestión.
Sin embargo, lamentablemente, el mundo sigue hablando de la "transición" de esta provincia primordialmente azerbaiyana de Armenia a Azerbaiyán con la mano ligera de Stalin. Sorprende que hablen de esto medios de comunicación independientes e incluso políticos de terceros países, que son demasiado perezosos para siquiera familiarizarse con el texto mismo del acta de la reunión del Buró Caucásico del Comité Central del PCR (b) del 5 de julio de 1921.
Mientras tanto, este documento está guardado en el archivo, fue publicado varias veces, y después de que los armenios, si se me permite decirlo, "historiadores" cuestionaron la exactitud de la cita, incluso la foto del documento tuvo que ser publicada.
Al pleno asistieron: un miembro del Comité Central I.V. Stalin como presidente del pleno sin derecho a voto, siete miembros de la Mesa del Cáucaso con derecho a voto, los georgianos G.K. Ordzhonikidze, F.I. Makharadze, I.D. Orakhelashvili, el búlgaro S.M. Kirov, los armenios A.M. Nazaretyan, A.F. Myasnikov (Myasnikyan) y el azerbaiyano N.N. Narimanov. El Comisario Popular de Azerbaiyán, sin derecho a voto, Huseynov y el Secretario de la Mesa del Cáucaso, Figatner, también asistieron al pleno. Dos armenios y un azerí con derecho a voto. Recordemos que esto está sucediendo a mediados de 1921, cuando el poder en el país está completamente en manos del capaz y fuerte V.I. Lenin, y pocas personas conocen a un miembro ordinario del Comité Central del PCR (b) I.V. Stalin. Solo un año después, debido a la enfermedad del líder, Stalin sería designado formalmente como secretario general, cuyas funciones en ese momento eran muy limitadas y las decisiones siempre se tomaban de manera estrictamente colegiada. En este contexto, el lamentable intento de los armenios de atribuir la decisión "injusta" sobre Karabaj a la personalidad de Stalin, poco conocida en ese momento, y de vincular el "tormento" de los armenios de Karabaj con el nombre del tirano en el contexto de la condena al dictador que se desarrolló en el período de la perestroika parece, al menos desde un punto de vista histórico ridículo, ... Los armenios sentirán mucha curiosidad por saber que el Comisario del Pueblo para las Minorías Nacionales Stalin y el Comisario del Pueblo Chicherin siempre han abogado por el traslado de Karabaj a Armenia.
Es interesante que la cuestión de revisar la decisión sobre el traslado de Nagorno-Karabaj a Armenia, adoptada la víspera del 4 de julio, fue planteada por I.D. Ordzhonikidze y (¡atención!) El armenio A.M. Nazaretyan. Por cierto, este no fue el primer caso en el que los propios armenios reconocieron la inutilidad de la resubordinación de Karabaj a Armenia. Dos años antes del pleno de la Oficina del Cáucaso, Anastas Mikoyan el 22 de mayo de 1919, en una carta a VI Lenin, señaló: “Los Dashnaks, agentes del gobierno armenio, luchan por la anexión de Karabaj a Armenia. Pero esto para la población de Karabaj significaría perder la fuente de su vida en Bakú y ponerse en contacto con Erivan, con el que nunca han estado conectados en nada. (énfasis mío - VS) El campesinado armenio en el V Congreso decidió unirse a Azerbaiyán ". (Archivos del Partido Central del Instituto de Marxismo-Leninismo bajo el Comité Central del PCUS - CPA IML, f. 461, op. 1, ítem 4525, fol. 1.)
El pleno decidió lo siguiente: “Sobre la base de la necesidad de paz entre musulmanes y armenios y los lazos económicos del Alto y Bajo Karabaj, sus lazos permanentes con Azerbaiyán, dejar Nagorno Karabaj (énfasis mío - V.S.) dentro de la ASSR, otorgándole una amplia autonomía regional con el centro administrativo en la ciudad de Shusha, que es parte de la región autónoma ".
Arthur Barseghyan (parte 2)
El que tiene ojos, ¡que lea! El documento de archivo dice claramente: dejar Karabaj dentro de Azerbaiyán, no transferirlo. Solo puede dejar lo que originalmente estaba allí antes. ¡Este simple documento por sí solo testifica que Karabaj siempre ha sido parte de Azerbaiyán! Manipulando hábilmente las palabras, reemplazando la palabra “irse” por “transferir”, los armenios creen ingenuamente que podrán engañar al mundo entero durante mucho tiempo y convencer que antes del pleno de la Oficina del Cáucaso en 1921, Karabaj era parte de Armenia.
El 4 de julio de 1921, Narimanov, Makharadze y Nazaretyan votaron por el abandono de Karabaj dentro de Azerbaiyán. En contra: Ordzhonikidze, Myasnikov, Kirov y Figatner. ¡Stalin no votó! Sin embargo, dada la urgencia del tema, la discusión no se completó ese día y la adopción de la decisión final se pospuso para el día siguiente. Como se señaló anteriormente, el plenario por iniciativa de Ordzhonikidze y Nazaretyan volvió a considerar esta cuestión. Por mayoría de votos, Karabaj quedó dentro de Azerbaiyán. El protocolo señala que cuatro votaron "a favor", "se abstuvieron", tres. Y ni un solo voto en contra. (CPA IML, archivo 64, archivo 2, almacenamiento de artículos 1, hoja 122-122 ob.)
Y finalmente, el último. En agosto de 1923, se celebró un referéndum en la NKAO, durante el cual los campesinos armenios aprobaron la formación de la NKAO dentro de Azerbaiyán. Al informar sobre sus resultados, el secretario del comité regional del partido de Karabaj, Sero Manutsyan, informó el 13 de octubre de 1923 al Comité Central del AKP (b): "El acto de autonomía dentro de Azerbaiyán de los campesinos armenios fue recibido con total unanimidad ... Los campesinos en sus resoluciones masivas dieron la bienvenida a la autonomía y al poder soviético" ... En el informe del Comité Central del AKP (b) al Congreso del Partido Comunista de Azerbaiyán, elaborado el 5 de mayo de 1924, S. M. Kirov señaló: “El mayor y más destacado logro de nuestro país ... es que, quizás, no del todo completo, pero en cualquier caso, el llamado problema de Karabaj se ha resuelto en gran parte ... No hay duda de que no tendremos que reconsiderar este tema ”.
Por lo tanto, la
1) los bolcheviques DEJARON Karabaj dentro de Azerbaiyán, pero no lo transfirieron;
2) la decisión fue tomada por la Oficina del Cáucaso, en la que los armenios tenían una ventaja numérica;
3) No había ningún papel para Stalin en esto, especialmente considerando que él mismo quería ver a Karabaj como parte de Armenia en lugar de Azerbaiyán;
4) durante el referéndum en la NKAO en 1923, ¡los armenios de Karabaj aprobaron la decisión de la Oficina del Cáucaso!
Setenta años después, en su interpretación de la formación de la NKAO, los Nuikins, Starovoitovs, Bonner y otros "activistas de derechos humanos" de la cocina distorsionaron deliberadamente los puntos 1 y 3 y guardaron deliberadamente silencio sobre los puntos 2 y 4.
Karina, espero que el tema esté cerrado y no tengas preguntas!

"Todo este territorio es reconocido por la comunidad mundial como territorio de Azerbaiyán ..." - la razón está en PETRÓLEO Y GAS y, en consecuencia, los intereses de las empresas mundiales se acabarán y el reconocimiento se acabará ...

Mire la película "Verdades ocultas" y el memorando de Griboyedov sobre el reasentamiento de los armenios en el territorio del actual Azerbaiyán: 9 antiguos armenios contra 62 azerbaiyanos vivían en Gabul, 13 contra 78, Kazán 10 armenios, azerí -58 En Nakhichevan 114 armenios, 379 azeríes. Total 146 Armenios contra 1185 azerbaiyanos y asentaron a 495 armenios después de 1828. Busque en Wikipedia los nombres de las ciudades de Armenia, ¡¡¡todas renombradas de azerí !!!

Estos armenios son gente muy arrogante, los dejamos en sus tierras, ahora dicen que estas son nuestras tierras, solo estoy sorprendido.

Al igual que sus compañeros de tribu, usted está metido en mentiras. Antes de 1990, según el censo de Azerbaiyán: 1926: 125 personas en total, 159% - armenios, 89.24% - azerbaiyanos;
1939: 132 personas en total, 800% - armenios, 88.04% - azerbaiyanos;
1959: 130 personas en total, 406% - armenios, 84.4% - azerbaiyanos;
1970: 150 personas en total, 313% - armenios, 80.5% - azerbaiyanos;
1979: 162 personas en total, 181% - armenios, 75.9% - azerbaiyanos;
1989: 189 personas en total, 085% - armenios, 76.92% - azerbaiyanos;
2005: 137 personas en total, 737% - armenios, 99.74% - azerbaiyanos;
2015: 145 personas en total, 053% - armenios, 99.74 - azerbaiyanos;

Arte. 2 DCS dice. que en caso de pérdida de soberanía o parte del territorio ..., también en caso de amenaza a un estado miembro de la CCT, los países de la CCT celebran una consulta operativa (El uso de la fuerza militar es definitivamente posible solo con los dos primeros componentes). La OTAN tampoco da la bienvenida al uso de la fuerza de inmediato, y especialmente debido a la guerra interna de vecinos. Pashinyan ya se mostró al principio como no partidario de Rusia. Alexander, ¿crees que deberíamos luchar por Karabaj, no reconocido por la propia Armenia y reconocido en la ONU como el territorio de Azerbaiyán ...?

Armenia es un aliado y recibirá asistencia.

Karabaj es una tarea difícil y probablemente tendrá que resolverse de todos modos. La mejor opción es la división del territorio y el reconocimiento de la demarcación de las fronteras por parte de Armenia y Azerbaiyán. Pero los ataques desde el territorio de Armenia con misiles tácticos en el territorio de Azerbaiyán son inaceptables. La propia Armenia no reconoció Karabaj, pero atacó, como en la defensa de la Patria. Se está creando una situación para involucrar a nuestros militares, al menos en la protección del espacio aéreo de Armenia de acuerdo con el acuerdo KB. Pero Azerbaiyán no es nuestro rival.

Tiene razón, si se refiere a las tropas rusas estacionadas en Gyumri. Pero lo cierto es que desde los primeros días de la guerra, las tropas armenias han estado atacando ciudades pacíficas azerbaiyanas con misiles de varios alcances desde su territorio, es decir, desde Armenia. Estas son las ciudades de Vardenis, Kafan, Goris, etc. Incluso en las montañas. Ganja disparó un misil balístico de enorme poder. Pero las tropas azerbaiyanas conducen y destruyen al enemigo en el campo de batalla. Los soldados armenios se dispersan como ratas, dejando atrás todo su equipo, armas y equipo. No se necesita mucha inteligencia para disparar contra civiles. Se mostrarían en la batalla cara a cara con los combatientes azerbaiyanos.
Tenemos dos ventajas: primero, tenemos razón, estamos luchando por los territorios ocupados; en segundo lugar, somos más fuertes, como lo demuestran las acciones militares.

Correctamente y haciendo, ¡no hay nada que ofenda al débil!

Bueno, sí, en Azerbadzhan no saltaron a las plazas, eso es cierto ... ¡Simplemente mataron rusos al mismo tiempo que armenios y otras minorías nacionales en Bakú! ¡Es una pena no conocer tu historia! Pero no han pasado ni 30 años desde que ocurrieron estos hechos. Y no hay base rusa en Bakú, pero hay aviones turcos, es decir, NATO-F16.

¿Karabaj es azerbaiyano? ¿Qué información histórica obtuvo de que Karabaj es Az-n? ¿De azerí o simplemente "del techo"? Nagorno Karabaj es un territorio habitado por armenios desde tiempos inmemoriales. Hay iglesias y monasterios creados por arquitectos armenios desde el siglo IX. Ningún cristiano debería decir tales tonterías basándose en incidentes individuales que tuvieron lugar (o no sucedieron) en Ereván. ¿Quizás era generalmente un sustituto para denigrar a los armenios? En cualquier caso, cuando el cristianismo está en peligro, los cristianos no deben hablar de tonterías. Tu lógica no resiste el escrutinio.

Todo es correcto, el problema debe resolverse para que 5 distritos sean devueltos a los azeríes y, en paralelo, los azeríes deben reconocer a Karabaj como un país independiente y firmar un acuerdo sobre cómo, dónde y cuándo deben regresar los refugiados. Las ovejas están a salvo y los lobos son alimentados.

Cabe señalar que muchos de los oficiales en esta base son armenios ...

Alexander, ahora vivían más armenios en Karabaj (es decir, hasta el 27 de septiembre de 2020). Pero en los años de los soviéticos era completamente diferente, azerbaiyanos y armenios vivían juntos en todas las ciudades y pueblos. ¡Todo este territorio es reconocido por la comunidad mundial como territorio de Azerbaiyán y lo recuperaremos de los invasores que descaradamente tomaron Nagorno-Karabaj y 7 regiones adyacentes durante casi 30 años!

Tienes información incorrecta. Presenta información de fuentes armenias. Lea la historia anterior: de principios del siglo XIX.

En Rusia, nadie intenta masacrar o desalojar a los armenios. Por tanto, no tienen por qué separarse para defenderse.

La costa está llena de chinos, así que siguiendo su lógica, ¿este territorio debería ser entregado a China?

Si hubiera "participación", la RPD estaría limpia de las Fuerzas Armadas ... Pero por alguna razón durante 5 años no hay evidencia de las acciones de las Fuerzas Armadas Rusas en el Donbass, a excepción de los videos "TSN". Una vez más, NO HAY NECESIDAD de suministrar al ejército armenio algo que deba comer sobre la base del ejército ruso, pero aún necesita aprender a trabajar con ese equipo y, si lo recuerda, no hace mucho Pashinyan "miró en la otra dirección" desde Rusia. Pashinyan pidió activamente la retirada del CCT, complicó las negociaciones, y si alguien piensa que Rusia proporcionará "súper tecnología" a Armenia, como una barbacoa en un café con solo hacer clic en un botón, ese Gran Optimista ... Pero bajo el Tratado de Seguridad, Rusia tomará medidas para proteger el territorio de Armenia - ESTO ES IMEDZHEVO, pero ella no está obligada a luchar por Karabaj. Y Azerbaiyán no es nuestro enemigo hasta ahora.

Tanto Azerbaiyán como Armenia tienen principalmente armas de fabricación rusa. Vendemos a quien queramos. Invítanos y te pondremos nuestra base militar, cuál es el problema.

De lo contrario, ¿cómo puede comerciar y ser dueño de nuestros mercados?

allí para derribar nuestros IL? ¿Y qué pasa con Bakuuuu?

cinco mil FUERZAS rusas o cinco mil SOLDADOS rusos, ¿quién estaba equivocado, autor o Aliev ..?

En Sochi, Adler, Yessentuki, Kislovodsk, en otras regiones de Rusia, las madres viven muchos armenios, tal vez incluso un poco más que rusos. Así que esto es lo que soy Alexander, tal vez le demos estas regiones a los armenios, hay muchos y han estado viviendo allí durante mucho tiempo. Pronto cambiarán el nombre de Sochi como Sorchakh, Adler Adlertsah y Kislovodsk Kislovodsktsah, etc.
Griboyedov, quien estaba comprometido en el reasentamiento de armenios en 1828 en el territorio del Khanate de Erevan del actual Azerbaiyán, escribió al emperador ruso, Su Excelencia, no permita que los armenios entren en las tierras centrales de Rusia, ya que esta es una tribu que, décadas después, afirmará que esta es su tierra antigua.

Lo más interesante es que, por ejemplo, muchos armenios vivían en Nakhichevan, pero se fue a Azerbaiyán, y en Artsaj había muchos más armenios y había y hay, pero también deyure azerbaiyanos. Bueno, tonterías.

Los rusos siempre hacen esto de manera vil: desde una tribuna alta niegan su participación, pero de hecho, se están llevando a cabo entregas de armas, al igual que en el Donbass, los rusos niegan su participación y el Comité de Madres de Soldados de Rusia está demandando a las autoridades por los hijos rusos muertos y exigiendo una compensación por el dinero.
Noé

No entiendo dónde se dio cuenta exactamente el autor de las amenazas de Aliyev a la base rusa. Y, sin embargo, ¿cuál es la base para la afirmación de que Azerbaiyán detuvo la ofensiva en todos los frentes?

Creo que es en vano que el Sr. Aliyev acuse así a la Federación de Rusia, porque la base de las Fuerzas Armadas de Rusia ya estaba allí. Y es imposible suministrar algo a la parte armenia, ya que no basta con tener equipo nuevo, hay que poder utilizarlo. Pero no debemos olvidar que, por ahora, Armenia es miembro del CCT (las consultas, por supuesto, se realizarán en el contexto de la interferencia de Turquía). Nuestras tropas no entrarán en el territorio de Karabaj en ningún caso, pero a una distancia de 22 km de la base rusa en Gyumri, los UAV turcos vuelan ... Por supuesto, los ataques desde el territorio de Armenia por tropas armenias en Azerbaiyán son inaceptables bajo nuestro acuerdo de seguridad.

Bueno, los azeríes ocuparon la llanura a expensas de vehículos aéreos no tripulados. Y luego ... Y luego las montañas y los tanques de otros equipos están abarrotados. Bueno, para explicar por qué Aliyev se levantó, se encontró la respuesta: Rusia tiene la culpa ...

Es simplemente imposible permitir la expansión de la influencia de Erdogan en el sur del Cáucaso. Por tanto, creo que Rusia no permitirá la derrota de Armenia.

¡Azerbaiyán y los azerbaiyanos nunca traicionarán a Rusia, pase lo que pase!

En Karabaj, la mayoría de la población son armenios, lo que significa que este territorio debería ser parte de Armenia. En el horno, las injustas fronteras soviéticas dividen a los pueblos.

Parece que usted mismo escribe "No hay beneficio del pashinyan" y luego saca la conclusión correcta.

Tarde o temprano será necesario intervenir, ya que Turquía afecta los intereses de la Federación de Rusia en el Cáucaso con el pretexto de una guerra con Karabaj. Nadie oculta el hecho de que Turquía apoya abiertamente a Azeirbajan, entonces, ¿por qué Rusia no debería apoyar a su aliado? ¿Qué derecho tiene Aliyev de amenazar los intereses de Rusia?

De todos modos, algo bueno que se llama DEMOCRACIA ... ????

¡¿Por qué interferir en Armenia / el conflicto de Azerbaiyán en Rusia?! Rusia no obtiene ningún beneficio de Pashinyan. Aliyev no detendrá la ofensiva de todos modos, y si Rusia interviene de cualquier forma del lado de los armenios, ¡Turquía también interferirá con la fuerza militar en el conflicto! Rusia lo necesita. ?!

Aliyev necesita pensar antes de amenazar, su apoyo de Turquía no lo convierte en un guerrero poderoso, ya que está aplastado como una cucaracha y Turquía no ayudará !!!

Deje que le cuente sobre la ayuda de Erdogan. Y te recordará la neutralidad.

¡Nadie atacó a Armenia! ¡Y nuestra base no debería ni tiene derecho a interferir! Karabaj, soy Ayzerbajan !!! Que lo resuelvan uno a uno. Estoy del lado de Ayzerbadzhan, porque en Ayzerbadzhan no saltaron en las plazas, a diferencia de Armenia, contra la Federación de Rusia. El pueblo de ARAM es un pueblo mezquino y está tratando de involucrar a Rusia en su conflicto. La orden de Soros, de Pshanyan, está en acción

página

.
arriba