Entonces, en su opinión, ¿los 40 aviones despegaron simultáneamente? ¿Alguna vez se ha preguntado cuánto tiempo llevará lanzar el segundo avión y los siguientes? ¿Cuánto tiempo aguantará el primero en el aire para "armar un grupo de ataque"? ¿Qué tan lejos estará el "objeto" sobre el que se lanzará este golpe? ¿Y esperará un barco con armas de choque?

¿Y dónde volverán? ¡Al agua! :-)

en cualquier parte! si quieres, a Italia, si quieres, a Chipre, si quieres, a Turquía, si quieres, a Israel. Pero los barcos no tendrán que regresar, a ninguna parte

Según los estándares de tiempos de guerra, el avión está diseñado para un vuelo. Y estas son las normas cuando cumplí 1979-81.

Suficiente. Dado que nuestros barcos tienen un montón de anti-barcos. Tienen un portaaviones con un aeródromo débilmente armado. Por eso, AUG está con él. Todos nuestros barcos son solitarios. Y armado para la mayoría "no quiero". Por la soledad. ¿Es la primera vez que retrata a "Varyag"?

El avión no tendrá a dónde regresar.

¿Está insinuando Rusia? Pero, ¿qué pasa con "Kuznetsov"? En general, en los últimos años, los sistemas de defensa aérea se han desarrollado mucho más rápido que la propia aviación. Existe la opinión de que si el ritmo de desarrollo continúa, en un par de años las áreas cubiertas por los sistemas de defensa aérea se volverán no solo peligrosas para los aviones enemigos, sino simplemente intransitables.
Esto reducirá significativamente la efectividad de la aviación y, como resultado, los beneficios de los portaaviones.

Ni uno solo ...

Mena tan kaaaaazhatsya que este es un acuerdo secreto entre el PIB y Macron !!! ¡Después de todo, no fue por nada que hablaron por teléfono antes de cambiar de vacío a vacío en el G20! ¡Además, Trump (el agente del Kremlin) constantemente entrega material para ENTRENAR enviando sus barcos al Mar Negro!

Es cierto que un portaaviones es una herramienta de ataque, pero muy eficaz y de gran alcance. Imagina lo que la aviación naval del enemigo puede hacer con nuestras fragatas, donde la aviación costera no puede alcanzar y los sistemas de misiles no están cubiertos ... Si un portaaviones o su escolta detecta barcos enemigos antes, volarán hasta 40 (en Charles De Gaulle ) aviones, esta batalla puede considerarse completada.

¿Por qué necesitamos un portaaviones si trabajamos perfectamente desde la costa? Se necesita un portaaviones para capturar el territorio de otra persona

¡El portaaviones es un gran objetivo sedentario que puede ser fácilmente destruido por la aviación o los cruceros de misiles con armas hipersónicas! ¡La defensa aérea del portaaviones no está diseñada para lidiar con un enemigo así, y para esto se pone bajo la cobertura de otros barcos como parte de un grupo de portaaviones! ¡Pero no tienen los medios para destruir objetivos de maniobras hipersónicas! ¡El almirante Kuznetsov después de la modernización tendrá a bordo los medios para lidiar con objetivos hipersónicos y mucho más de lo que el enemigo aún no necesita saber!

¿Y por qué es él para nosotros?

¿Necesitas uno? Un portaaviones es un sarcófago fraterno para una gran cantidad de personas.

Alguien tiene "Calibre", pero los franceses tienen al menos un "Calibre".

¿Y tendrán suficiente de todas las municiones completas para garantizar la destrucción de un portaaviones frente a la oposición enemiga?

Sí, hay dibujos animados!

Este, que NO tiene UN portaaviones, tiene algo de lo que los portaaviones se hundirán juntos.

¿Por qué lo necesitas en el Mar Negro? Cuervo susto? O ser? Desde Crimea, toda el área del agua está bajo control.

Bueno, los franceses tienen al menos un portaaviones, pero alguien no tiene uno))