Y no necesita entenderse en el sentido. Lo principal es gorgotear. Nada personal, solo uno de los métodos de guerra de información. Admito plenamente que el autor es un robot, es decir un programa que genera falsificaciones. Había precedentes. Un "Rooter" valía lo que valía. Pero han pasado 10 años.

No derribes, luego no escribas ...

El autor del artículo es un aficionado y no sabe nada sobre el trabajo de las Fuerzas de Defensa Aérea (VKS).
Dichos objetivos (aviones reales de países de la OTAN) para las Fuerzas Aeroespaciales siempre se utilizan para entrenar a las tripulaciones de defensa aérea.
La adquisición de objetivos para seguimiento, guía y lanzamiento de misiles se realiza de forma electrónica.
Al mismo tiempo, nuestros radares funcionan con radiación y los aviones de la OTAN también ven en sus instrumentos que la defensa aérea del enemigo (Rusia) está trabajando en ellos, lo que, por supuesto, los tranquiliza rápidamente.
En realidad, nadie derribará sus aviones.
No asustes a la gente con tus artículos.

NO voló sobre el mar, sino desde el territorio de Ucrania, hacia Crimea.

Nos gustaría que nos derribaran, para qué intentarlo allí, parece que el autor estaba sentado en la cabina del B-52 ...

¿O tal vez lo intentaron, pero no pudieron?

Escribes: "Se sabe que apareció a pocos kilómetros de la península de Crimea ..." Unos pocos kilómetros son hasta 10 km. Las aguas territoriales son 22,2 km, es decir. 12 millas náuticas. No estoy seguro de si el B-52 estaba en las aguas territoriales de la Federación de Rusia, de lo contrario habría sido destruido hace mucho tiempo. No engañes a la gente.

No, no, en realidad, ¡no volaron!

Los americanos acabarán mal, alguien será el primero en empezar a disparar y TODO, ¡GUERRA! ¡No habrá ganadores!

pero como siempre expreso preocupación

¿Qué impide que nuestras Fuerzas Aeroespaciales realicen sobrevuelos regulares de las fronteras de Estados Unidos?

¡Jajaja! El comandante de la Fuerza Aérea de la OTAN ya ha dimitido.

Con los medios de comunicación modernos se ha logrado el objetivo? Abrir p \ exchange "para todos". Cerrado, permanece cerrado. Si te imaginas, alguna vez lo leerán ... pasará el tiempo. El valor de la información será igual a "0". Las claves se cambian en cada salida ...

Además del hecho de que el B52 realmente voló, todo lo demás es una mierda.

Si lo intentaban, serían derribados.

Por ejemplo, sobre el territorio de Ucrania.

Tantas tonterías en unas pocas líneas ...

Derribaron antes. Un total de 48 uds. En Vietnam. Nada complicado. El proceso se ha completado.

Su guerra electrónica regalada y las cucarachas muertas no asustarán. Y no tienes que pensar en lo que sigue, se ahogará con todo su acompañamiento.

Bueno, el título es simplemente ... "fuego" ...))) Para tu información, los bombarderos no cruzaron la frontera del espacio aéreo y, por lo tanto, naturalmente, ni siquiera intentaron derribarlos, por lo que está claro para quién es el título, para aquellos que no leen los artículos. ..)

Con reminiscencias del comportamiento de un elefante y un pug. Los comentaristas de duelo que llaman a derribar, siempre olvidan que este B-52 simplemente no vuela solo y no es un B-777 civil indefenso y tiene un poderoso equipo de guerra electrónica a bordo y está acompañado por cazas armados y sistemas de defensa aérea, sí. y defensa antimisiles con un radio de acción que cubre el territorio de Crimea. Bueno, tenemos que pensar qué pasará a continuación y cuál será el veterinario.

A juzgar por el hecho de que el bombardero iba acompañado de exploradores de la OTAN, el objetivo principal del vuelo era precisamente provocar el seguimiento en combate del objetivo y revelar las frecuencias y protocolos de interacción de nuestra defensa aérea. Parece que el objetivo se ha logrado al menos parcialmente.

Y el ejército ruso, durante la operación para intentar derribar al B-52, lo llamó repetidamente una gran lombriz de tierra.

¿Es posible derribar un bombardero para que se estrelle contra un lugar determinado?

Querían derribar y derribar la diferencia es enorme

Si hubieran tomado una decisión, habrían derribado ... Hablar, intentar, es incorrecto ...

Absolutamente la misma opinión. El autor, aparentemente, está lejos de la realidad del servicio militar y la toma de decisiones. Y el B-52 no es un Boeing de pasajeros.

Si quisieran, o si este canal violara nuestro espacio aéreo, ¡lo habrían derribado sin ambigüedades! ¡Y eso sería legítimo!

Hay una gran diferencia entre "prepararse" e "intentar"

El autor, ¿de dónde sacó la idea de que "los militares rusos intentaron derribar un bombardero B-52 estadounidense", si lo intentaban, lo derribarían. Y así, frente a la elaboración de tareas de entrenamiento de combate para la detección y reconocimiento de objetivos, distribución de objetivos, seguimiento de objetivos y, quizás, una derrota condicional.

Si el ejército ruso intentaba derribar un bombardero estadounidense, lo derribarían. Y permaneció sano y salvo solo porque nadie trató de dispararle.