El petrolero está bajo bandera rusa, y pertenece a la empresa Palmali, cuyos dueños están en Turquía （Azer. Por nacionalidad）, y en Rusia solo hay sucursales. A costa del sabotaje, tontería total.

¿Qué tiene que ver Ucrania con eso? ¿El mío hace explotar el barco por encima de la línea de flotación? ¡Y no, es un fenómeno natural en Kamchatka!

¿Qué interrupción? ¿Qué sabotaje? En la noticia oficial escribieron claramente: "hubo un algodón, como resultado del cual hubo un crecimiento negativo entre la tripulación ..."

Transportaban petróleo crudo. En la rada lo recargué en otro barco más grande. Luego fue a Rostov-on-Don.

¿Y las ballenas fueron expulsadas en Indonesia también por las "bases navales" o qué?

este no es un petrolero ruso, sino turco.

Y en Kamchatka, ¿quién lanzó combustibles y lubricantes al agua: un submarino, un barco, un petrolero? LLEVE ALLÍ BASE marina, nadie más.

Lo más probable es que, después de descargar de los tanques, la carga restante se bombeara con una bomba sumergible, una chispa y una explosión de vapores ... Me pregunto qué carga se entregó al asentamiento de Kavkaz y desde dónde.

Todavía puede fumar con un barril lleno de gasolina solo con cuidado, ¡pero no puede fumar con uno vacío!

¿De dónde viene la información, qué viene del interior?

¿O tal vez "Neptuno" o "Aliso", o ambos a la vez, y el pastor gobernaba?

Bueno, solo un incendio es realmente aburrido, aquí hay una mina, e incluso una ucraniana ...

Y se insertó la vista previa, ¿por qué no la explosión es el rey de la bomba?

De nuevo entra en pánico de la nada.
¿Qué tipo de mía si una explosión desde el interior del petrolero?

de la explosión de una mina marina, el petrolero se ahogará inmediatamente