Inicio de un cohete

noticias

Rusia tiene más instalaciones de defensa antimisiles que los ICBM nucleares de EE. UU.


Los misiles nucleares estadounidenses fueron inútiles para atacar a Rusia.

Un informe reciente publicado por Estados Unidos indica el hecho de que Washington tiene 1750 ojivas nucleares para misiles balísticos intercontinentales que pueden atacar a Rusia. Al final resultó que, esto no es suficiente para penetrar la defensa de los sistemas de defensa de misiles rusos, incluso en el caso de un ataque masivo de misiles.

Según los expertos, incluso si hay un conflicto militar entre Rusia y Estados Unidos y Estados Unidos decide usar armas nucleares, el número de ojivas nucleares que se encuentran en el arsenal de este país simplemente no es suficiente para romper la defensa de las fronteras rusas.

Hasta la fecha, el ejército ruso está armado con unos 20 juegos de sistemas de defensa aérea Triumph C-400, y solo los suficientes para repeler la mitad de los ataques estadounidenses. Dado el hecho de que en el caso de un ataque a gran escala, es poco probable que Washington pueda usar más del 50% del arsenal nuclear, los sistemas de defensa antimisiles rusos son suficientes para derribarlos a todos, y esto sin tener en cuenta la gran cantidad de sistemas de defensa aérea S-300.

“Si bien Estados Unidos se basó en la creación de armas nucleares, Rusia ha logrado avances significativos en el desarrollo de contramedidas. En caso de un conflicto a gran escala, Rusia podrá derribar el 90% de los misiles lanzados, sin embargo, Estados Unidos no tiene sistemas de defensa antimisiles adecuados y, por lo tanto, un ataque de represalia por parte de Rusia literalmente convertirá el territorio del enemigo en un páramo "., - las notas de experto.

Alexander okstitsya qué secreto militar.
Este es un secreto solo para los patriotas Uri, que ya han derribado todo el arsenal nuclear de Estados Unidos al acercarse).

¿Y sobre qué base escribes cómo se proporciona la portada de Moscú? Si escribe la verdad, entonces esté sujeto a enjuiciamiento penal por revelar información que constituye un secreto militar.

¿Y dónde está la regla de que necesitas disparar misiles con una ojiva nuclear por separado de otros misiles? / simple / ... Si los cohetes vuelan, entonces seguramente una mezcla, para que no todos sean atrapados ...

podmoskovie ne Rossia

y la región de Moscú no es Rusia! estás más allá de la carretera de circunvalación de Moscú

aquí escribieron nuestro Punch RESPUESTA, esto explica mucho en el artículo sobre quién es el "primero"

Hace aproximadamente dos años, los estadounidenses tenían un artículo ... escriben allí ... que alrededor del 65-70% de los misiles basados ​​en minas simplemente no pueden despegar ... escribieron y es bueno si no explotan al principio ... Revisamos algunos y casi todos los cables se encontraron mordisqueado por ratas

tienen ellos? van a volar? ¿Pero JPS no se está rompiendo?

Para cualquier ICBM, se abrirá paso a través de la defensa, este es un sonido hiper justo encima de la cabeza del enemigo, el porcentaje de intercepción es insignificante, pero con otros transportistas es más fácil.

Prefiero ver "Monóxido de carbono" en la televisión).

Despertó ??
4 regimientos de misiles antiaéreos S-400 asumieron el deber de combate en los suburbios en 2016)))

En relación con el lanzamiento de nuevos antimisiles en el S-300 y S-400, para la destrucción prácticamente garantizada de incluso misiles de crucero, sin mencionar los balísticos, según pruebas recientes, dos misiles son suficientes.

¿Y qué derribarán 10000 misiles de crucero?

Pasante, lea primero la prensa en el dominio público.

deberías probar primero, el resultado será aún más efectivo

Y el experto sabe cuánto necesita el complejo S-400 para lanzar misiles a una ojiva nuclear voladora para derribarlo con una probabilidad de al menos 0,95.
¿Y por qué la defensa de misiles de Moscú (y solo de un ataque de misiles limitado) proporciona el complejo Amur a-135 y no lo sabe el iksperd s-400?

página

.
arriba