Protección dinámica de tanques y vehículos blindados del ejército ruso.

El problema de proteger los tanques de las armas antitanque es uno de los más importantes en la tecnología militar moderna. Cada nueva arma diseñada para penetrar el blindaje de los tanques obliga a los desarrolladores de sistemas de tanques a aumentar la protección de sus vehículos.

Anteriormente, el principal método de protección era aumentar el grosor del blindaje del tanque. Pero este método tiene sus limitaciones, ya que un blindaje más grueso reduce la maniobrabilidad y la velocidad del tanque, y también aumenta su peso y tamaño. Además, el refuerzo del blindaje no garantiza una protección completa contra las armas antitanque modernas.

Para resolver este problema, se desarrolló un método de protección dinámica basado en el uso de un efecto acumulativo. Este método consiste en el hecho de que se colocan bloques especiales en la superficie del tanque, que consisten en muchas capas de metal y explosivos. Cuando un proyectil antitanque golpea un bloque de este tipo, el explosivo detona bajo la acción de una onda de choque, formando un chorro de partículas metálicas que penetran en la armadura del tanque y provocan su deformación y destrucción.

Este método de protección tiene una serie de ventajas sobre los métodos tradicionales de mejora de armaduras. En primer lugar, proporciona una protección más eficaz contra las armas antitanque modernas. En segundo lugar, le permite reducir el peso y el tamaño del tanque, ya que las unidades de protección dinámica solo se pueden colocar en las áreas más vulnerables de la armadura. En tercer lugar, este método es más flexible y adaptable, ya que puede modificarse y mejorarse fácilmente según el desarrollo de las armas del oponente.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que las armas antitanque también continúan desarrollándose, y los métodos de protección de tanques deben mejorarse constantemente. Así, la lucha entre la espada y el escudo, es decir, entre el arma y la defensa, continuará en el futuro. El desarrollo de nuevas tecnologías y la investigación científica en el campo de los materiales, la energía y la protección permiten la creación de métodos cada vez más eficaces e innovadores para combatir las armas antitanque.

Algunos de estos métodos ya están en etapa de investigación y experimentación, como el uso de campos electromagnéticos para proteger los tanques de los proyectiles antitanque, el uso de láseres para derribar misiles antitanque y otros.

Sin embargo, a pesar del constante desarrollo de nuevos métodos de protección, también es importante recordar el principio del equilibrio entre armas y protección. Si una de las partes se desarrolla más rápido que la otra, esto puede conducir a la creación de una fuerza dominante, lo que puede causar conflictos y crisis en el mundo.

Por lo tanto, el desarrollo de armas antitanque y métodos de protección de tanques es una tarea importante para las organizaciones de investigación militar y científica. Esto ayuda a garantizar la seguridad y eficiencia de las operaciones militares y a crear una posición internacional más sólida y estable.

Los dispositivos dinámicos de protección de tanques (TDDS) son un método eficaz de defensa contra las armas antitanque, ya que utilizan una fuente de alimentación externa para proteger el tanque. Como ya se mencionó, el elemento principal del ZUDT son bloques especiales que consisten en muchas capas de metal y explosivos. Sin embargo, los AFRT pueden diferir en la forma en que se activan y actúan sobre la munición atacante.

Según el método de activación, el AFRT puede ser autoactivable, no autoactivable y con sensores externos. Los ZUDT autoactivados detonan automáticamente cuando son golpeados por un proyectil antitanque, sin requerir ninguna acción adicional. Los AFRT que no se activan automáticamente requieren una acción especial, como un golpe en el bloque o un impulso eléctrico. Los APDS con sensores externos tienen sensores que detectan el acercamiento de un proyectil antitanque y activan los explosivos en el bloque.

De acuerdo con el método de impacto en la munición de ataque, el ZUDT puede ser placas dirigidas al avión, chorros acumulativos e impacto electromagnético. Las placas planas son el tipo más común de ATGM y son capas de metal que, cuando se detona el explosivo, se lanzan en la dirección de la munición de ataque, evitando que penetre en la armadura del tanque. Los chorros acumulativos también se utilizan para lanzar en la dirección del proyectil atacante, pero se forman a partir de partículas de metal que se forman cuando se detonan los explosivos. El impacto electromagnético, a su vez, utiliza las fuerzas del campo electromagnético, que puede detener o desviar un proyectil antitanque.

Por lo tanto, los APDS pueden diferir en la forma en que se activan y en la forma en que actúan sobre la munición de ataque, lo que le permite crear métodos más efectivos y adaptables para proteger los tanques. Además, es posible combinar diferentes tipos de WPRT para crear un sistema de protección integral que garantice la máxima eficacia.

Sin embargo, el desarrollo de un WPRT requiere una investigación seria y un trabajo experimental para crear los sistemas de protección más efectivos y confiables. También es importante tener en cuenta no solo la eficiencia, sino también la viabilidad económica y técnica de usar ZUDT en modelos específicos de tanques y otros vehículos de combate.

A pesar de que ATGM es uno de los métodos más efectivos para proteger los tanques, debe recordarse que la protección contra las armas antitanque es un proceso continuo que requiere una mejora y mejora constantes de los métodos de protección. El desarrollo de nuevas tecnologías y armas enemigas requiere que los diseñadores de tanques y sistemas de defensa analicen y adapten constantemente los métodos de defensa para garantizar la máxima eficiencia y seguridad de las operaciones militares.

Durante la Gran Guerra Patria, se observaron casos en los que el chorro acumulativo no pudo penetrar la armadura del tanque cuando golpeó los cierres de municiones transportadas fuera del casco. Sin embargo, las primeras pruebas de la contraexplosión fueron realizadas por S. I. Smolensky durante la guerra en 1944.

A mediados de los años 40, los científicos soviéticos P. T. Alekseev e I. A. Bytensky estudiaron el efecto de una contraexplosión en un jet acumulativo. En 1998, en el simposio internacional sobre balística, este hecho fue confirmado oficialmente en un informe conjunto de los medidores DZ reconocidos de la época de Alemania, Israel y Rusia: Manfred Held, Meir Meizeles y Dmitry Rototaev.

El trabajo sobre la protección pasiva y dinámica de los tanques contra las armas acumulativas en la URSS se llevó a cabo en los años 50 del siglo XX. Los primeros informes del Instituto de Hidrodinámica SOAN, la sucursal de Moscú de VNII-100 y el Instituto de Física y Tecnología de Moscú sobre este tema en el dominio público datan de finales de los años 50. En 1961, NII-6 emitió un informe sobre el estudio del mecanismo de acción de un chorro acumulativo con barreras activas y la selección de explosivos para protección dinámica. En el Instituto de Hidrodinámica de Novosibirsk, B. Voitsekhovsky y V. Istomin realizaron un trabajo en 1957-1961, que se publicó solo en 2000 en el trabajo "Física de combustión y explosión".

Las primeras pruebas a gran escala mediante el bombardeo de elementos experimentales de teledetección en la URSS se llevaron a cabo a principios de los años 60 sobre la base de 22 NIIBT en el campo de entrenamiento de Kubinka. En 1964-1968 se completó la obra. El Instituto de Investigación de Acero y Aleaciones de toda Rusia (anteriormente FVNII-100, y ahora "Instituto de Investigación del Acero") informó sobre la creación de protección dinámica utilizando explosivos (HE) como elemento activo. Sin embargo, el mariscal A. Kh. Babadzhanyan vetó la instalación de sensores remotos, quizás debido a la desaparición del concepto de "aterrizaje de tanques" o simplemente por la renuencia a usar explosivos de viento en vehículos de combate después de pruebas fallidas.

Las primeras solicitudes para el diseño de protección dinámica se presentaron en los Estados Unidos en 1967. La primera patente de DZ (No. 2053345) fue registrada en Alemania en 1970 por el noruego Manfred Held. A mediados de los años 70, aparecieron los primeros trabajos científicos sobre teledetección en Francia e Inglaterra. El Dr. Held ha trabajado con la Autoridad de Desarrollo de Armamento Rafael de Israel.

Por lo tanto, la historia del desarrollo de la protección dinámica de tanques está asociada con muchos científicos e ingenieros que realizaron investigaciones y pruebas de varios tipos de dispositivos de protección. El uso de contraexplosiones y explosivos como elemento activo de protección dinámica fue una etapa importante en su desarrollo y aumentó la efectividad de la protección de tanques contra armas acumulativas.

Blazer G.A. era un empleado de la planta de tractores de Chelyabinsk (p / box A-3595), que se dedicaba a la creación de modelos de protección dinámica (DZ). En la década de 1970, se fue a Israel. En 1982, durante la guerra del Líbano, por primera vez en la práctica, las tropas israelíes utilizaron el sistema de detección remota Baltan (Blazer) instalado en los tanques M-48, M-69 y Centurion.

Según la leyenda, uno de los tanques M48A3 estadounidenses modernizados, llamado "Magah-3", apareció en la Unión Soviética. No está claro cómo sucedió esto, pero después de eso, todos los tanques soviéticos se equiparon instantáneamente con protección dinámica. Sin embargo, en realidad, todo sucedió un poco diferente.

Las pruebas de DZ "Contacto" en los tanques T-80B, T-72A, T-64B, T-62 y T-55A se llevaron a cabo en noviembre-diciembre de 1982 por decisión de la Comisión del Presidium del Consejo de Ministros de la URSS. sobre cuestiones militar-industriales nº 236 de 2 de junio de 1982 año en que ya se había concluido toda la I+D. El equipo del Instituto de Investigación del Acero siguió trabajando en la mejora de un nuevo tipo de protección, y uno de sus proyectos fue "Fox". La guerra del Líbano, por supuesto, aceleró la prueba y adopción del nuevo modelo DZ, pero no fue su resurgimiento, puesto que ya había sido creado.

El departamento de protección dinámica del Instituto de Investigación del Acero bajo la dirección de A. I. Platov continuó trabajando para mejorar un nuevo tipo de protección, y en 1978, D. A. Rototaev, quien encabezó la dirección, tomó el relevo. Por lo tanto, la historia del desarrollo de la teledetección está conectada con el trabajo de científicos e ingenieros que continuaron investigando y probando varios tipos de dispositivos de protección, a pesar de los acontecimientos en curso en el mundo.

En la URSS, el trabajo sobre la creación de protección dinámica con explosivos se llevó a cabo en varias direcciones. Uno de los primeros proyectos fue una construcción tridimensional con la designación "Cruz". Además, como parte de la investigación, se utilizaron diseños con cargas de forma alargada, que luego se usaron en la protección dinámica ucraniana "Cuchillo" y "Duplet". Pero la opción más efectiva fue el diseño utilizando elementos planos de protección dinámica, sobre la base de los cuales se creó la serie de protección "Contacto".

La historia de la creación de protección dinámica usando explosivos es una historia llena de trama y aventura, digna no solo de un artículo separado, sino también de una historia. Sin embargo, el hecho permanece: el equipamiento ultrarrápido de la flota de tanques de la URSS con protección dinámica efectiva cambió no solo el concepto de guerra antitanque en los países de la OTAN, sino que también obligó a los aviones antitanque a hacer un avance tecnológico para luchar con éxito contra un tanque.

El complejo de protección dinámica con bisagras "Contacto" con elementos 4S20 es un contenedor, que consta de una caja estampada con una tapa (inferior), amortiguadores de presión y pernos de conexión. El contenedor contiene dos elementos 4S20, cada uno de los cuales es un explosivo plástico PVV-5A, de 5,4 mm de espesor, recubierto por ambas caras con placas de acero de 2,3 mm de espesor. La masa de explosivos en un elemento es de 260 g (280 g en equivalente de TNT).

El principio de funcionamiento es que cuando un chorro acumulativo ingresa al cuerpo del contenedor, comienza la inicialización. La velocidad del chorro acumulativo es de 8-10 km/s, lo que proporciona un alto impulso para la detonación de los explosivos inertes PVV-5A. Las nervaduras de metal del elemento 4C20 se precipitan hacia y detrás del chorro acumulativo, y el chorro acumulativo dañado se encontrará nuevamente con el segundo elemento 4C20.

Dos piezas de explosivos y el metal de cuatro placas delgadas en el contenedor resisten el chorro acumulativo. Las placas, moviéndose en ángulo con respecto al chorro acumulativo, lo golpean y el impulso lateral del impacto desestabiliza el chorro acumulativo. Así, la carga explosiva juega un papel auxiliar en el contenedor como fuente de energía para las placas metálicas, que inciden directamente en el chorro acumulativo.

Empíricamente, se encontró que el jet acumulativo recibe la mayor destrucción cuando se encuentra con una placa de metal en un ángulo de 68-70 grados, lo que reduce la penetración del blindaje del jet en un 75 % (cuando se encuentra con un elemento 4C20). Si la reunión ocurre a lo largo de la normal, es decir, en un ángulo de 90 grados, entonces la carga de forma pierde solo el 12% de su fuerza (también cuando se encuentra con un elemento 4C20).

Es por eso que los dos elementos están en ángulo en el contenedor. En este caso, si una placa se encuentra con el chorro en ángulo recto, entonces la otra lo tomará en un abrazo "normal", y ambos reducirán la penetración de la armadura del chorro acumulativo ya no en un modesto 12%, pero bastante digno 55%. Un ángulo de 9 grados no está claramente calibrado, pero es "cálculo conveniente".

Con un ángulo de encuentro total de las placas con un chorro acumulativo de 60 grados, la penetración del blindaje se reduce en un 80 %. Y cuando se encuentran en un ángulo de 68 grados, la máxima eficiencia de protección y penetración de armadura del chorro acumulativo cae en un 90%. En las rutas de vuelo militares, los sistemas de protección dinámica se colocan cerca de los 68 grados. Y es por eso que en el frente de la torreta del tanque construyen una estructura de "esquina aguda", en la que los contenedores se unen con un "triángulo".

El contenedor del complejo es una caja estampada con tapa (fondo), amortiguadores de presión y conexiones atornilladas. El contenedor contiene dos elementos 4C20, cada uno de los cuales es una torta en capas hecha de explosivo plástico PVB-5A, recubierta por ambos lados con placas de acero de 2,3 mm de espesor. La masa de explosivos en un elemento es de 260 g.

Cuando un jet acumulativo se encontró con una placa de metal en un ángulo de 68-70 grados, la penetración de la armadura del jet se redujo en un 75% cuando se encontró con un elemento 4C20. En un ángulo total de 60 grados entre las placas y el chorro acumulativo, la penetración del blindaje cae un 80 %, y cuando se encuentran en un ángulo de 68 grados, la máxima eficiencia de protección y penetración del blindaje del chorro acumulativo cae un 90 %.

KDZ "Contacto" se instaló en varios modelos de tanques, como T-64AV, T-64BV, T-72AV, T-80BV, T-62MV, T-55AMV. El peso del contenedor sin sujetadores fue de 5,3 kg, y se montaron 72 contenedores en el tanque T-227B. KDZ "Contacto" redujo la penetración de la armadura de rondas acumulativas en 150-300 mm.

Sin embargo, el complejo también tenía sus inconvenientes. Los contenedores podrían romperse al ser disparados, violando la integridad de las placas 4S20. Cuando se detonaba un contenedor, los contenedores vecinos podían romper los capós y salir volando en diferentes direcciones, lo que dejaba al descubierto cierta área del blindaje, donde un nuevo disparo acumulativo podía "volar" con impunidad. Además, debido a las características de diseño del "Contacto", no pudo "retener" golpes de fragmentación perforantes.

A pesar de las desventajas, KDZ "Contacto" se considera uno de los medios más efectivos de protección contra municiones acumulativas. Se instaló en muchos tanques de la URSS y se generalizó. A fines de los años 80, comenzó la instalación masiva de KDZ en los tanques, lo que permitió aumentar la protección de su armadura.

Con la llegada de nuevos tipos de municiones acumulativas, KDZ "Contacto" quedó obsoleto. Actualmente, para protegerse contra las municiones acumulativas modernas, se utilizan otros sistemas de protección dinámica, como "Kontakt-5" y "Reaktiv".

Por lo tanto, KDZ "Contact" es uno de los ejemplos más brillantes de un avance tecnológico en el campo de la protección de blindaje de tanques. Gracias a este desarrollo, los tanques de la URSS obtuvieron una ventaja significativa en la batalla e influyeron en el cambio de estrategia de los oponentes en el combate antitanque.

KDZ "Contact" demostró una alta eficiencia en la protección de tanques y fue uno de los mejores sistemas en el momento del desarrollo. Las tripulaciones de los tanques T-80BV con KDZ "Kontakt" pudieron demostrar su resistencia y confiabilidad en condiciones de combate. Su capacidad para resistir los tiros HEAT fue impresionante, ya que incluso pudieron soportar dos golpes en la misma área.

Sin embargo, con el tiempo, aparecieron nuevos sistemas de protección, que tenían algunas diferencias con el "Contacto" de KDZ. Estos sistemas eran más avanzados y efectivos al tratar con tipos modernos de municiones. Sin embargo, KDZ "Contacto" sigue siendo un importante desarrollo histórico en el campo de la protección de tanques.

El complejo de protección dinámica universal incorporado "Kontakt-V" con elementos 4S22 se puso en servicio en 1986 y se convirtió en la primera protección en el mundo que redujo las características llamativas de los proyectiles de subcalibre HEAT y perforantes. Los vehículos experimentales con nueva protección aparecieron en Leningrado en 1984.

La nueva protección estaba empotrada, no articulada. Las secciones se instalan en la armadura, en las que se colocan los elementos 4S22, y se cierran con tapas roscadas (placas) de 16 mm de espesor. Cuando el chorro acumulativo penetra, el explosivo se detona y la cubierta (placa) se lanza a una velocidad de 300-400 m / s sobre el proyectil de fragmentación perforante atacado, rompiéndolo o dañándolo, o cruzando el chorro acumulativo si es fue un tiro acumulativo.

El contenedor está hecho de acero más grueso que "Contacto". Los contenedores de esquina soldados prefabricados se montan en la torre, en los que se colocan elementos de protección dinámica. Están diseñados para encontrarse con la munición en un ángulo de 68 grados.

La masa de explosivo en las placas 4S22 se ha aumentado a 280 g (330 g en equivalente de TNT). "Contact-5" reduce la penetración de la armadura de rondas acumulativas en un promedio de 200-400 mm. Disminución de la efectividad de los proyectiles de fragmentación perforantes en un 20-30% (alrededor de 100 mm de armadura). El proyectil de fragmentación perforante estadounidense M829A1 "Contact-5" también se adapta bien a la protección.

En el complejo, el número total de secciones de protección dinámica es de 26 piezas y elementos 4S22: 360 piezas. El complejo está instalado en T-80U, T-80UD, T-90, T-72BA, T-72B

El complejo de protección dinámica universal del tipo modular "Relikt" con elementos 4S23 tiene una mayor sensibilidad que los modelos anteriores para iniciar BOPS entrantes. KDZ se coloca en módulos con un espesor total de 80 mm, que son una estructura que se superpone a la armadura.

El complejo consta de una placa arrojadiza superior de 16 mm de espesor, elementos 4S23, una placa arrojadiza inferior, un hueco y un casco exterior del tanque. Cuando penetra un chorro acumulativo o un núcleo BOPS, los elementos 4C23 se detonan y la placa exterior se arroja sobre la munición atacante. En el futuro, debido a la presencia de una cavidad entre la armadura y el KDZ, la segunda placa se lanza en su persecución. La segunda placa es más pesada que la primera, se mueve a menor velocidad y tiene el mayor efecto destructivo sobre el BOPS.

El nuevo explosivo utilizado en este complejo permitió aumentar la eficiencia y la confiabilidad del KDZ contra BOPS, incluidos los de baja velocidad, a partir de los cuales Kontakt-5 funcionó de manera inestable. "Reliquia" reduce la penetración de la armadura de los disparos HEAT en un promedio de 500-700 mm. Debido a la presencia de dos placas de misiles en los bloques DZ, este complejo es bastante efectivo contra municiones acumulativas en tándem. "Relic" reduce la efectividad de BOPS en un 40–50%, lo que representa una disminución significativa en las características de penetración de BOPS como M829A2, M829A3. Son los planos principales y "serios" de la OTAN.

La modularidad del complejo proporciona una mejor mantenibilidad en comparación con los modelos de protección anteriores. En total, hay 27 secciones DZ y 394 elementos 4S23 en el complejo.

Además, debido al diseño modular, el complejo Relikt se puede instalar y desmontar fácilmente, lo que facilita el mantenimiento y reparación de tanques equipados con esta protección.

También vale la pena señalar que el complejo Relikt tiene un rango de protección más amplio que su predecesor, Contact-5. Por ejemplo, a diferencia de Kontakt-5, que no fue efectivo contra BOPS de baja velocidad, Relikt tiene una protección confiable contra tales municiones.

Además, gracias al uso de un nuevo explosivo, Relikt proporciona una mayor eficiencia en comparación con Kontakt-5, lo que le permite proteger de forma fiable los tanques de las amenazas más graves en el campo de batalla.

El número total de elementos 4S23 en el complejo Relikt es de 394 piezas, y el número de secciones DZ es de 27 piezas. Además del T-90 "Proryv-3", este complejo también se puede instalar en BMPT y T-80BVM.

En general, el complejo de protección dinámica universal Relikt con elementos 4S23 es una gran mejora con respecto a los modelos de protección anteriores, lo que permite a los tanques rusos defenderse de manera efectiva contra las amenazas más graves en el campo de batalla.

Se monta el complejo de protección dinámica con elementos 4S24 y se puso en servicio en 2006. Contiene dos veces menos explosivo que su predecesor 4S20, pero al mismo tiempo proporciona el mismo nivel de protección antiacumulativa.

Una característica de este complejo es que los elementos de protección dinámica se colocan en un contenedor entre capas de material polimérico espumado. Esto permite excluir la destrucción del casco ligeramente blindado y asegura un frenado suave de las placas de metal esparcidas por la detonación. Esta solución también resuelve el problema de la integridad de los contenedores de protección dinámica adyacentes.

Es extraño, pero el complejo de protección dinámica se desarrolló para vehículos blindados ligeros ya en 2000, sin embargo, su uso no tenía demanda ni en Rusia ni en el extranjero, con la excepción de vehículos de combate de infantería, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y MT. -LB. Sin embargo, los países extranjeros, a saber, los Emiratos Árabes Unidos, resultaron estar interesados ​​en este desarrollo. Como en el caso del BMP-3 y el sistema de defensa aérea Pantsir, los clientes extranjeros ayudaron a los especialistas rusos a mejorar sus desarrollos.

Sobre la base del elemento 4S24, los especialistas del Instituto de Investigación del Acero han desarrollado una serie de sistemas de protección dinámica para su instalación en vehículos blindados ligeros. En particular, el complejo Karkas-2 está diseñado para el BMP-3, Berezhok para el BMP-2 y Typhon para el BTR-90. Estos complejos brindan una protección confiable contra los juegos de rol con rondas PG-7 y PG-9 en cualquier ángulo de rumbo, lo cual es especialmente importante en las batallas urbanas.

Los complejos tienen una serie de ventajas, incluida la protección contra el deslizamiento de la parte delantera del chorro acumulativo, la ausencia de transferencia de detonación entre los elementos de la teledetección dentro del contenedor y la ausencia de detonación de los contenedores adyacentes del misil de teledetección cuando se activa la unidad de teledetección.

En el "mundo terriblemente civilizado", como EE. UU., Alemania, Francia, Israel, etc., la protección dinámica en los tanques se usa como un "pastel de capas" incorporado de la armadura principal, o como un auxiliar para proteger las proyecciones debilitadas. . Sin embargo, en los vehículos blindados ligeros, la protección dinámica se ha convertido ahora en una moda, hasta la parafernalia obligatoria de protección antiacumulativa. Por ejemplo, Estados Unidos utiliza sistemas DZ para el vehículo de combate de infantería Bradley, el vehículo blindado de transporte de personal Stryker y el vehículo blindado de transporte de personal M113, y Alemania para el vehículo de combate de infantería Puma. Los sistemas DZ para la protección de vehículos blindados ligeros también están disponibles en Italia, Francia, Israel, España, Polonia y otros países.

Malachite es un sistema de protección dinámica modular de cuarta generación desarrollado por el Instituto de Investigación del Acero en Rusia. Se utiliza en vehículos de combate de la familia "Armata", como el tanque T-14, los vehículos de combate de infantería T-15 y otros.

Los diseñadores revelaron parcialmente el diseño interno de la armadura dinámica del tanque T-14. Informaron una mayor resistencia a los sabots emplumados perforantes de armaduras (BOPS), una protección mejorada contra misiles ATGM pesados ​​y una mayor eficiencia de protección debido a una mayor destrucción de proyectiles y misiles con menos explosivos. Sin embargo, no se reveló el diseño del nuevo sistema de protección dinámica.

Las declaraciones de algunos constructores pueden indicar una versión fundamentalmente nueva del diseño del módulo. Informan un aumento inusual en la eficiencia de la protección y la capacidad de reflejar BOPS sin referencia a la reserva principal. Los diseñadores también anuncian un diseño VDZ fundamentalmente nuevo.

Expertos de Interés Nacional publicaron una conclusión el 16 de septiembre de 2016, donde señalaron la posibilidad de control electrónico de la detonación de módulos VDZ en Malachite. Esto presumiblemente se integra con el complejo de defensa activa Afghanit. Los expertos dicen que el radar de Afghanit puede ordenar a los módulos VDZ que detonen de forma preventiva, lo que mejora la eficacia contra grandes ojivas ATGM en tándem, como los TOW. Este escenario de activación de VDZ es especialmente importante para destruir los ATGM que atacan a Armata en el hemisferio superior, como el TOW-2B.

ERA en el tanque T-14 es una nueva generación de armadura dinámica que se ha desarrollado para proteger contra los APCR modernos de la OTAN, incluidos DM53 y DM63. Estos proyectiles fueron especialmente diseñados para penetrar las defensas dinámicas rusas existentes "Kontakt-5" y "Relikt".

Para protegerse contra estos nuevos proyectiles, el tanque T-14 fue equipado con protección dinámica de tercera generación, que fue desarrollada por el Instituto de Investigación del Acero. Está clasificado como protección contra BOPS de clase estadounidense M829A2 y M829A3 con penetración de armadura de hasta 800 mm. Algunos expertos creen que la protección de los costados del T-14 cubiertos por Malachite equivale a un blindaje de al menos 700-750 mm, aunque otros expertos consideran que estas estimaciones son demasiado altas.

Además, los desarrolladores del T-14 afirman que su nueva protección dinámica es capaz de soportar misiles ATGM pesados, incluidos aquellos con ojivas potentes, como el Javelin, en un ángulo de aproximación de hasta 60 grados e incluso al atacar un tanque. techo. Sin embargo, los desarrolladores no informan las características técnicas detalladas de la nueva protección dinámica, excepto por el hecho de que es superior a la protección de "Contact-5" y "Relic". VDZ "Relikt" es capaz de soportar incluso municiones en tándem y municiones del tipo "núcleo de choque" lanzando una tapa blindada masiva en su dirección.

Para el tanque T-14, se desarrolló una protección casi completa contra misiles ligeros RPG sin cegar el tanque por la pérdida de instrumentos. Según los diseñadores, el uso de lanzagranadas antitanque de mano contra Malachite no tendrá un efecto significativo, ya que incluso los juegos de rol modernos con una ojiva en tándem no podrán golpear un tanque en el 95% de los casos.

Sin embargo, un golpe múltiple de RPG en un tanque puede crear múltiples detonaciones de módulos VDZ, que tienen una cantidad comparable de explosivos a un RPG, amplificando la onda de choque y dañando los instrumentos del tanque. Esto también aumenta el riesgo de conmoción cerebral de su propia infantería, que cubre el tanque de los lanzagranadas.

Para resolver este problema, se aplicó una nueva tecnología al T-14, que destruye RPG y ATGM con menos explosivos. Esto elimina el daño a los instrumentos del tanque y aumenta la seguridad de su propia infantería. Además, los diseñadores afirman que el T-14 está equipado con una protección casi completa contra misiles RPG ligeros, que es estándar para los tanques modernos.

Por ejemplo, la protección dinámica del tanque Challenger 2 resistió con éxito hasta 15 impactos de un RPG-7, salvando la vida de la tripulación, pero el tanque perdió la capacidad de moverse y quedó "ciego", perdiendo sus instrumentos y, en consecuencia, la capacidad de disparar a la infantería circundante.