noticias

Las armas del ruso "Pantsir-ME" se dispararon muy en serio, pero los misiles resultaron ser más que elogiosos.


Los cañones del ZRPK ruso "Pantsir-ME" demostraron baja eficiencia.

La demostración del nuevo complejo ruso "Pantsir-ME" resultó ser muy efectiva, sin embargo, según los analistas, el armamento de cañón mostró una eficiencia relativamente baja. Esta opinión apareció sobre la base de las imágenes de video publicadas en las que la versión naval del "Shell" llevó a cabo la derrota del dron objetivo.

Según los expertos, de varios cientos de proyectiles de 30 mm disparados, solo uno pudo alcanzar el objetivo, que está lejos de la fuerza del complejo ruso. Los misiles pudieron probarse a sí mismos, sin embargo, el armamento del cañón obviamente tendrá que ser mejorado por los desarrolladores rusos, ya que en el caso del uso real de combate, la efectividad del Pantsir-ME debería ser mucho mayor.

“Durante el segundo medio que dispararon dos cañones GSh-30-6 de 30 mm de seis cañones, se dispararon casi doscientos proyectiles al objetivo, sin embargo, a juzgar por los cuadros de video presentados, algunos de ellos se alejaron mucho de sus objetivos. Probablemente ese error podría ser eliminado por un sistema de guía más moderno ", - las marcas expertas.

Debe aclararse que el armamento de cañones de los complejos Pantsir-S también demostró previamente de ninguna manera los indicadores más altos de la efectividad del disparo, sin embargo, en este momento es uno de los mejores complejos que se pueden usar para repeler los ataques de la aviación. drones y misiles enemigos

¡Los drones deben matar!
Y todos estos son intentos de jugar las guerras del pasado.

Cuando la densidad de proyectiles creada por el AK-630 en la ventana de entrada se volvió insuficiente, el número de bloques simplemente se duplicó ("Duet"), aparecieron "Espadas anchas", "Dagas", "Palmas". Pero todavía se basan en máquinas extremadamente cargadas con una distribución decente. Además, tal separación de bloques con respecto al eje de rotación impone enormes requisitos en la sincronización de su disparo. Los "proyectiles" terrestres en uno de los ejercicios (4 vehículos) no pudieron derribar el dron, disparando desde los cañones. Es cierto que hay otras máquinas, las cargas todavía son extremas (Gryazev y Shipunov pudieron exprimir todo el metal). Además, esta extensión se hace pasar por una característica.

¡Sí Sí! Los "expertos" del sofá aparentemente no saben cuántos solicitantes con cola están ansiosos por llegar al huevo. Bueno, ellos regañarían a la naturaleza o algo así. La esencia es la misma, lo principal es el resultado. Y más barato que un cohete.

En mi opinión, un laico, ¡un error en el concepto mismo de separación a los lados de los lanzadores y pistolas, lo que complica el proceso de apuntar!
¡Es difícil golpear algo disparando pistolas con las manos extendidas!
¡Una versión con una posición de instalación vertical sería más práctica y confiable!
En general, para crear una nube de proyectiles, en mi opinión, sería más confiable usar una especie de mecanismo de leva que permita que el cañón haga movimientos circulares, aumentando o disminuyendo el radio de recorrido del cañón según la distancia al objetivo.

El objetivo fue alcanzado en medio segundo. Ehsperts: "Sí, la eficiencia es bastante débil, por supuesto" :)

Las armas dispararon alrededor de 20-40 proyectiles, cada arma, a juzgar por el tiempo, funcionó según lo solicitado por el cliente, es decir. creó una nube de proyectiles en el camino del objetivo. El objetivo es alcanzado. Y solo los "expertos" desde el sofá piensan que cada proyectil debe necesariamente alcanzar un objetivo pequeño

dependiendo de qué objetivos funcionan las armas ...
Para UAV y cohetes, está claro que la eficiencia es baja,
pero en helicópteros, aviones y objetivos terrestres, es mejor no gastar misiles, puedes usar cañones.
Todo depende del objetivo.

página

.
arriba