Lanzamiento de ICBM

noticias

Los diseñadores rusos no lograron superar al ICBM soviético "Satanás" - "Sarmat" en comparación con esto es solo un juguete


El complejo Sarmat desarrollado por especialistas rusos resultó ser peor que el misil Satanás soviético.

A pesar del hecho de que el pesado ICBM Sarmat pesado ruso se llama el misil Satan-2, el último desarrollo interno estuvo muy lejos del misil balístico intercontinental soviético. Esto se debe a las capacidades técnicas del ICBM nuclear soviético y al factor de impacto psicológico.

Según los expertos, el poder estimado de las ojivas con las que está armado el pesado Sarmat ICBM es de aproximadamente 7,5-10 megatones, que es aproximadamente igual a 470 bombas nucleares lanzadas sobre Hiroshima. Sin embargo, el R-36M Satan ICBM soviético tenía una carga nuclear de 20 megatones (hasta 26 megatones según otras fuentes), lo que corresponde a casi 1000 bombas nucleares lanzadas sobre Hiroshima.

Sin embargo, los analistas también prestan atención al impacto psicológico: a pesar de la aparición de información de que el ICBM ruso Sarmat estará equipado con unidades de maniobras de combate capaces de moverse a una velocidad hipersónica, esto no provocó ningún pánico, mientras que El "Satanás" soviético realmente temía al mundo entero.

"Es suficiente recordar el pánico que reinó en el mundo con el advenimiento del ICBM ruso R-36 para comprender cómo lo temían". Con Sarmat, esto no se observa, al menos por ahora, y eso dice mucho ”., - las notas de experto.

Micah, bueno, ¿qué estás presionando en el volquete del auto? ¿Cómo puede ser? No necesitas saber, lo principal es saltar.

Ya están acostumbrados a tener miedo, así que no se asusten

¿Por qué el autor del artículo persistentemente llama al cohete "Satanás"? Poniendo este nombre a la par con Sarmat. El misil R-36M se llama Voivode, y "Satanás" es el apodo que le asignaron los estadounidenses, digamos que el nombre es "flanqueador" del caza Su-27, pero nunca lo llamamos así en Rusia.
Y sí, ¿qué es esta tontería, medir la perfección de un cohete únicamente por su potencia de carga? Es decir velocidad, maniobrabilidad, tiempo de despliegue, la capacidad de superar la defensa antimisiles, excelencia tecnológica: ¿no merece la pena esta basura? Bueno, según esta lógica, el cohete Topol-M es un montón de hierro inutilizable, porque su potencia es "solo" 1 Mt, porque incluso 10 Mt, según el autor, es un "juguete".

Yo lo apoyo totalmente. Estos "...... en" generalmente ni siquiera tienen educación, mucho menos técnica.
Y lo que es "servir", entonces entienden esto solo en el sentido de "cortar el botín".

Un experto tan autoritario que incluso el nombre fue modestamente silencioso. Siguiendo la lógica del artículo, la bomba del zar de 70 megatones en sí misma era absolutamente perfecta, y todo lo que se hizo después no fue más que juguetes

Entonces ganan dinero aquí y nosotros somos observadores.

Allí a lo largo de la cresta de un trabajo a tiempo parcial. O tal vez todos los vecinos de Bantustan :) Tales tonterías son soportadas por DB.

Por qué deshonrar al rango - experto

Tales ojivas nunca existieron. Hubo un proyecto, pero no se implementó ...

Me pregunto! ¿Cuánto pagan los "especialistas" por tal artículo? ¡Nunca he conocido una opinión más delirante! ¿Cómo se puede juzgar las armas basadas en un nombre?

El número de ojivas nucleares 10-15, o 3-4 UBB "Vanguard"
Potencia de una carga De 750 kilotones a 1 megatón (según diversas fuentes) Es decir, eres tan estúpido que ni siquiera puedes mirar la parte inferior del directorio. Y entonces compones estúpidas tonterías sin entender nada ... El ushlopok tiene unos 25 años, se desparrama del ejército y hurga en Internet, buscando fritos. Te cerraré, te lo prometo ... pid --- menores

página

.
arriba