Las exportaciones han disminuido debido a las sanciones estadounidenses, en términos de relación precio / calidad, el complejo militar-industrial ruso está fuera de competencia.

¿Se te ocurrió esto tú mismo o alguien lo sugirió?

sí, bueno, digamos que China proporciona no solo a Rusia, sino también a los Estados Unidos, ya que las armas estadounidenses siempre son una prioridad para los saudíes.

Disparar drones desde el S-400 es como martillar clavos con un microscopio....

Estoy de acuerdo, aquí es bastante necesario comparar con el proyectil y no con 400. Sí, y aparentemente sus tareas no estaban por debajo de 400. Además, los costos de la defensa aérea de largo y corto alcance son incomparables.

este es un análogo de "Thor" copiado por los chinos

lo principal no es un caso especial, sino si las ventas de nuestras armas están creciendo. ¿Trabajamos correctamente en este mercado y tenemos algo que ofrecer? Me temo que estamos perdiendo posiciones en el mercado de armas, como resultado del atraso científico y técnico del país, la debilidad económica y la debilidad industrial...

Estoy de acuerdo. Tonteria completa!!! No es dueño del problema

Alexander, si no entiendes los sistemas de defensa aérea como el autor, entonces no escribas tonterías. Estos sistemas de defensa aérea son un análogo del sistema de defensa aérea Tor, que tiene tareas completamente diferentes, por cierto, sus tareas pueden ser la protección de complejos como el sistema de defensa aérea S-400.

Esta es una maniobra política. Las SA entienden la situación del mundo, que China ya es real, no el futuro. Y si los rusos siempre compran algo, otra cosa.

El autor no comprende en absoluto los principios de la defensa aérea. El S-400 es un sistema de largo alcance y el HQ-17AE es un sistema de defensa aérea de corto alcance, el segundo generalmente cubre al primero como parte de un sistema de defensa aérea en capas. ¡Qué tontería estás escribiendo aquí!

Los saudíes nunca han comprado armas rusas. Según la lógica de los chinos, no confían en absoluto en las armas rusas, no solo en comparación con los chinos, sino también en comparación con todos los demás. En consecuencia, no solo los chinos, sino también cualquier otra arma son "más confiables". Incluido el Patriot, que no protegía en absoluto contra los ataques de Yemen.

Es estúpido comparar los misiles chinos con el S 400. Más bien, es antipublicidad contra el S 400.

Autor, ¿estás en el tema en absoluto? ¿Por qué los saudíes necesitan Triumph?¿Derribar drones y productos caseros?

Por supuesto, es más compacto, es una copia de nuestro TOP-a))

Escriben que esto es solo una copia de nuestros TOR.

No lo compré, genial. Porque el cielo ruso requiere prioridad y protección absoluta.

"Sistema de misiles antiaéreos de fabricación china HQ-17, desarrollado sobre la base del sistema de defensa aérea ruso Tor-M1".
El autor no tiene éxito.

Bueno, qué puedo decir: bien hecho chinos, saben cómo promocionar los productos de su complejo militar-industrial. Es hora de recordar el monólogo de A. Raikin "En París": "... tenemos buenos autos, pero necesitan publicidad ...". Según el video presentado, el sistema de defensa aérea chino es bastante más compacto y móvil en comparación con el sistema de defensa aérea ruso S-400 Triumph. Y el precio es probablemente más barato.

¿Cómo se pueden comparar estos sistemas? Entonces ya era necesario escribir que habían elegido un análogo de nuestro TOP, pero no importa cómo S-400

¡Pero esto es en vano! Ruso todo es confiable y de alta calidad. y ¿dónde obtuvieron tecnología los chinos en diez años? copia todo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¡Las copias son peores que los originales!

¿Y el S-400 en general?
¡El sistema de defensa aérea chino no puede ser más efectivo que el S-400! Son de diferentes óperas. El sistema de defensa aérea HQ-17 se creó sobre la base del sistema de defensa aérea ruso Tor-M1.