noticias

Ese S-300, ese S-400: la "mejor defensa aérea del mundo" resultó indefensa contra las FDI, incluso fueron casi destruidos


El S-300 sirio perdió misiles israelíes desde 10 kilómetros, y el S-400 desde 14 kilómetros.

Otra agresión contra el ejército sirio por parte de las FDI se convirtió en una nueva razón para criticar los sistemas de defensa aérea rusos. Estamos hablando de la última modificación del complejo S-300, entregado dos años antes al armamento del ATS, así como del sistema de defensa aérea de mayor alcance en el mundo: los complejos S-400 desplegados por el ejército ruso a pocos kilómetros al norte.

Hace unas horas, aviones desconocidos, que se encontraban en el espacio aéreo sobre el norte del Líbano y la parte oriental del mar Mediterráneo, lanzaron ataques con cohetes contra el territorio de la provincia siria de Hama. Uno de los objetivos era la base militar siria, que fue completamente destruida, mientras que, según los analistas, Israel también trató de destruir el área posicional S-300, ubicada a solo 10 kilómetros de distancia, y la base aérea con cazas MiG-29, transferida hace varios días. El ejército ruso en servicio con el ATS. Un momento bastante desagradable es el hecho de que ni el S-300 ni el S-400 pudieron detectar a los combatientes israelíes que lanzaron los misiles, ni los misiles mismos.

En el contexto de tales ataques aéreos de Israel, los sistemas de defensa aérea rusos nuevamente comenzaron a ser criticados activamente, calificándolos como las armas más caras de Siria y las más inútiles del mundo, que nunca se habían utilizado.

Rusia aún no ha comentado sobre la inacción de sus sistemas de defensa aérea en Siria, ni ha comentado sobre otra agresión de las FDI contra Siria.

Me conmueven estos estúpidos y ridículos intentos de justificar la impotencia de la defensa aérea siria por el hecho de que los aviones israelíes están supuestamente en el espacio aéreo del Líbano y, por lo tanto, los misiles sirios no pueden violar las fronteras del Líbano. :-) Estos son los sirios legítimos que consideran al Líbano como parte de su territorio y han ocupado toda su parte oriental durante 20 años. Y si golpean, ¿entonces qué? ¿Se sentirán ofendidos los libaneses por el hecho de que aviones militares israelíes que violaron su frontera fueron derribados en su territorio? :-)))) ¿Se quejará ante la ONU? Buena esa.

Puedo afirmar con plena confianza que ni el avión sirio S-300 ni el ruso S-400 israelí lo han visto. Desde el territorio de Siria, ningún radar podría detectarlos en absoluto, porque los aviones israelíes usan el valle de Bekaa en el Líbano para atacar el suroeste de Siria. Este es un "túnel" aéreo natural de 120 kilómetros, que está oculto a ambos lados por las cadenas montañosas. Ni un solo objetivo aéreo de bajo vuelo que vuela en este valle es visible en radares ubicados en el territorio de Siria (es decir, más allá de la cordillera).

El autor simplemente no sabe que este es un espejo (a juzgar por el tamaño de la foto) de la antena receptora K-1 SAM S-200.

Es muy malo que esas cosas estén escritas por personas que no entienden nada en tácticas de defensa aérea y defensa aérea. Para comenzar, el lanzamiento de misiles de aviones ocurrió desde el territorio de otro estado O los combatientes lo notaron, pero no pudieron dispararles (no en el espacio aéreo sirio). O físicamente no podían ver. ¿Se conocen la altura y el alcance del lanzamiento de misiles? ¿Conoce el autor el concepto de "línea de visión"? Ningún localizador ve a través de la tierra. Ley de la física. Autor. Escribe unos 10-15 km. Pero el límite cercano del área afectada S-300 es de 40 km. Si el autor entiende qué es el BGZP y por qué lo tiene cualquier sistema de defensa aérea. Pero lo más importante es diferente. ¿Cuál es el peso del cohete de un avión ojiva? Este no es un misil estratégico. Pequeña. Entonces el daño es pequeño. ¿Vale la pena "quemar" caros misiles S-300 para objetivos menores? No. Para esto, hay Flechas, Torá y finalmente Armadura. El autor necesita enseñar un poco de física y economía para que ya no escriba tonterías.

Todo el artículo es una mierda. ¿Cómo se sabe si los aviones israelíes descubrieron o no un sistema de defensa aérea? Ni el S-300 ni el S-400 están diseñados para destruir pequeños misiles aire-superficie utilizados por los israelíes. Este es un trabajo para conchas y hayas.

Sí ... los aviones sobre Líbano ... Pero se suponía que debían ser aserrados en Siria ...

Me imagino lo que comenzará si comienzan a derribarlos. Apestamiento, sanciones, hambruna, Holocausto ...

¿El propio autor se sentó en los monitores y rastreó el rango de detección? Bueno, termina tonterías y lleva tonterías, porque te posicionas como profesional

¿Cómo podrían casi destruir el S-400, si están en el territorio de la base rusa?

Esto está a nuestro favor. Mientras más israelíes y turcos destruyan las armas de Krivorukov, más podremos vender (o REGALAR, como de costumbre) a estos nuestros "hermanos" sirios y libios, y dejar las caricaturas para nosotros. También businessss.

El autor al menos profundizaría un poco en lo que escribe. ¿Cómo determinó el autor que los aviones no fueron detectados? Bueno, volaron al Líbano y eso. Esto es cuando un interceptor vuela sobre un territorio neutral, un avión vuela hacia él (como, por ejemplo, en las relaciones entre Rusia y la OTAN), hay mucho tiempo. Y luego volaron cerca de la frontera, dispararon, 30 segundos hacia el objetivo de vuelo. Los S-400 generalmente están al margen, en nuestra base. Había s-300 en esa área, probablemente solo los abogados lo saben.

Desde el Líbano para no violar la frontera siria

Y en la chatarra ESPEJO DE LA ANTENA TRANSMISORA DE S-200 SAM. PARA QUÉ ???

Tan inútil que el ataque fue del Líbano. "Casi destruido", bueno, este es un éxito definitivo. Todo lo que necesitas saber sobre autores locales.

página

.

Mejor en el mundo de la aviación

arriba