Cohete disparado por el avion

noticias

Escándalo con MH17: los fragmentos del cohete que derribó a Boeing sobre los Donbas se compraron en el mercado negro


Los restos del cohete, supuestamente derribaron un Boeing 777 sobre los Donbas, se compraron en el "mercado negro".

A pesar del hecho de que la única evidencia de peso en el caso de la destrucción del avión de pasajeros Boeing 777 sobre los Donbas fue un fragmento del sistema de misiles guiados antiaéreos Buk, se supo que no hay nada en común con esta tragedia. Como se descubrió, un grupo conjunto de investigadores, que está investigando la tragedia MH17, adquirió los restos de intermediarios desconocidos en el mercado negro.

"El Equipo de Investigación Conjunta (JIT) adquirió el cuerpo del motor de cohete del complejo de misiles antiaéreos Buk, desde el cual, supuestamente, el Boeing de Malasia fue derribado sobre el Donbass en el verano de 2014, de intermediarios desconocidos", - informa la edición de Lenta, refiriéndose a la publicación de la Novaya Gazeta.

Se desconoce hasta qué punto esta información es objetiva, pero esto significa que, en realidad, los escombros del cohete pueden no tener nada que ver con la investigación, ya que la identidad real del cohete sigue siendo desconocida.

Se debe aclarar que han transcurrido 5 años desde el accidente del avión en los Donbas, sin embargo, aún no ha sido posible identificar a los perpetradores y todas las circunstancias del accidente que se produjo.

Creo que ni Putin ni Poroshenko participaron en este asunto, la gente lo hizo más pequeño. Si algunos y otros obedecieran a sus presidentes, la guerra habría pasado mucho tiempo. ¿Qué les dio Putin a los militantes para que se golpearan el estómago y castigaran a los prisioneros? Todos los bandidos no preguntaron a nadie. Y quién le preguntó a alguien cuándo un avión con el ejército ucraniano fue derribado cerca de Donetsk junto con un general. Rusia proporciona armas a los militantes y los militantes los desechan de acuerdo con sus órdenes. Rusia es la culpable porque le ha dado el BUK a los separatistas.

Y no tendrá éxito.

aplausos !!!

Olvidó agregar que las ACU ucranianas se desplegaron en el área, aunque su enemigo nunca tuvo un solo avión. Y usarlos en objetivos terrestres es imposible. Después de la destrucción del avión, se fueron y ya no aparecieron. El avión, que durante cien años voló en una ruta, ese día fue enviado a la zona de combate por los controladores ucranianos, que nadie más había visto desde ese día. Así como sus revistas ......

En servicio

Operadores de la "Buk"
Rusia
Fuerzas de tierra rusas: no menos de 350 SAM 9К37 / 9К317 a partir del año 2016 [18]
Fuerzas aeroespaciales de la Federación Rusa - 80 ZRK 9K317 a partir del año 2016 [19]
Fuerza aérea rusa: varios sistemas de misiles de defensa aérea 9K317 a partir del año 2016 [20]
Tropas costeras de la Armada rusa: varios sistemas de misiles de defensa aérea 9K317 a partir del año 2016 [21]
Bielorrusia - baterías 12 [22], a partir del año 2016 [23].
Azerbaiyán - 18 SAM "Buk-M1" (División 3) entregado en el año 2012 [24] 1 9K317 SAM o SAM 9K37MB y 100 9 317M2013 entregado en el año [25]
Venezuela - Complejo 3 9K317EK “Buk-M2EK” y 60 ZUR 9М317 entregados desde Rusia 2013 año [25].
Georgia - 1 - 2 del sistema de defensa aérea Buk-M1, a partir del año 2016 [26]
Egipto del sistema de defensa aérea Buk-М40-9 suministrado anteriormente desde Rusia en 37 [2016].
Kazajstán: de 2 a 5 del sistema de defensa aérea Buk-М1-2
Chipre [28]
Siria: de 6 a 20 Buk-М1 y Buk-М2 SAM con 9М317 [28] SAM según diversos datos. Según The Military Balance, a partir de 2013, había unidades 20 del sistema Buk [29] en Siria. Según el Centro para el Análisis del Comercio Mundial de Armas, solo 18 de los complejos Buk-М2Е se enviaron desde Rusia en 2008 [30]. Según el Instituto de Estocolmo para el Estudio de la Paz, un contrato entre Rusia y Siria preveía el suministro de complejos 8 Buk-M2 y 160 ZUR 9М317, que se transfirieron al lado sirio en el período de 2010 a 2013 [25].
Ucrania - 72 Buk-М1 ADMS, a partir del año 2016 [31].

"1. Boeing derribado por un cohete BEECH - hecho". ¡No es un hecho! Lejos de ser un hecho ...

Cinco años después, ¿pero no fue posible identificar a los perpetradores? No le digas a mis zapatillas. Los perpetradores han sido establecidos hace tiempo. Otra cosa es que estos culpables durante cinco años tratando de otmazma

Bueno, Yuri. Encendamos la lógica que usted mismo, por alguna razón, ni siquiera tuvo la intención de incluir. Y así en tus mismos puntos:
1. Boeing derribado por Buk - un hecho. Una vez que esto es un hecho, solo Ucrania, en la cual la haya todavía está en servicio, podría derribar un Boeing. Rusia no tiene Bukov. Han sido retirados y eliminados por mucho tiempo. Se puede argumentar que dicen que uno o dos misiles nga no han sido eliminados por si acaso. Pero después de todo, la haya no es un cohete, o más bien no es un solo cohete). Este es un sistema que consiste en todo un complejo de dispositivos técnicos. Y ocultar tal complejo es casi imposible.
Entonces, en el primer punto tenemos un hecho: la culpabilidad de Ucrania.
2. Las conclusiones sobre el segundo punto se desprenden del primero. Rusia no pudo derribar a Boeing debido a la ausencia de su complejo de misiles de haya. Esto solo lo puede hacer Ucrania.
3. Este artículo está excluido debido a la ausencia de sistemas de haya en servicio con Rusia. E incluso con un error trágico por parte de Rusia, el Boeing no pudo haber sido derribado por una haya por parte de Rusia.
4. Esta afirmación es completamente lógica. Desde el lado ucraniano, fue una acción planeada destinada a comprometer a Rusia ante la comunidad mundial.
5. Todos vemos perfectamente cómo Ucrania, durante más de 5 años, esconde su evidente culpa al destruir un Boeing, transfiriendo toda responsabilidad a Rusia o al DPR.
Como todos recuerdan, las primeras declaraciones de la parte ucraniana se redujeron al hecho de que el Boeing fue derribado por una "haya" de los "separatistas" de Donetsk.
Y solo después, al darse cuenta de la inutilidad de tal declaración, Ucrania comenzó a culpar a Rusia por esto.
6. Como argumento sobre la no participación de Ucrania en la destrucción del Boeing, se presenta un argumento absolutamente ilógico. ¿Crees que Poroshenko no es tan idiota como para ser sustituido? Pero Putin resulta, según tu criterio, el idiota que se sustituyó a sí mismo. Pero después de todo, a lo largo de todo el período de la Junta de Poroshenko, ha realizado tantos actos idiotas que incluso la propia Ucrania lo llama aparte de un idiota. Lo que no se puede decir de Putin.
Como puedes ver, Yura, todos tus juicios lógicos no valen la pena que los ucranianos mordisqueaban. Y pon tu lógica en un solo lugar.

En su cláusula 6, la lógica está rota. El despachador de 1 Square permitió deliberadamente que un avión civil entrara en la zona de guerra, 2 Poroshenko acudió a cualquier tipo de trato falso y no falso para ennegrecer a Rusia, 3 Estados Unidos observó de cerca la zona de batalla, pero en el momento en que se lanzó el cohete, por alguna razón, parpadeó. En sí misma es una tontería, la verdad para los artilleros antiaéreos de la Federación Rusa es la misma pregunta, 4, tal incidente hizo de Rusia un monstruo ante los ojos de la comunidad mundial y en la Federación Rusa entendió esto, y es cierto que él también posiblemente hizo esta provocación ... Actualmente, usted, nuestra lógica, siguen tratando de llegar a una conclusión. La verdad es que las posiciones de los lados opuestos estaban demasiado cerca unas de otras, y la velocidad y la altura del forro no permiten que los expertos lleguen a conclusiones objetivamente correctas desde donde voló el cohete, porque tiene otra conclusión lógica, los argumentos de los expertos no pueden reclamar objetividad para Ucrania , o para Rusia, es solo otra falsa falsa. Holanda es un país de la OTAN, la OTAN es un rival de Rusia en este asunto, ¿lógicamente crees que un país de la OTAN puede testificar indirectamente contra su bloque?

¡No hay transcripciones allí, ni negociaciones con los despachadores, ni cajas negras, o no ha leído la reciente declaración en esta ocasión del Primer Ministro de Malasia?

Será más fresco si engañamos a todos. si

Dado que es difícil comprometer la declaración del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre la propiedad de un cohete a Ucrania de la forma habitual, se desconoce la "deza" sobre la compra de escombros para obtener dinero de alguien.

Cuando Ukry derribó un Tu-154 sobre el mar negro, los amers inmediatamente confirmaron esto desde los satélites. Sus compañeros controlan constantemente el territorio donde volaba Boeing. Si tuvieran algo que confirmara las acusaciones contra Rusia, se habrían presentado a todos durante mucho tiempo. Así que toda la charla sobre nuestro "vino" - la guerra de información habitual.

Conclusión aspirada del dedo. Bueno, o de alguna otra parte. ¿Cuáles son las pistas? Fotos incomprensibles de las redes sociales, que incluso no convergen entre sí. Brad Y, lo más importante, el motivo. ¿Por qué Rusia necesita sacar a esta Haya a través de la mitad del país, lo cual, por cierto, es completamente inútil? ¿Derribar un avión militar ucraniano? Así que la milicia y sin Bukov aterrizaron bien desde MANPADS, así que dejaron de volar. Pero Ucrania se beneficia del techo, por lo que tenían un motivo. De nuevo, ¿dónde está el despachador?

En el DNI no podía haber complejos. No hay nadie que trabaje para ellos. El complejo no es un moscovita y no un Lada Se sentó y se fue. Apunta y se quema. Además, funciona en el localizador de haz.

Sí, eso es solo un momento, Poroshenko no encajaría en la aventura, entonces. Pero enviar el avión para volar sobre el territorio de las hostilidades al despachador instruido, ¿encajó en esta aventura? Si es así, entonces eso es culpable en cualquier caso, usryinushka tchk.

Rusia tiene algo que ver con eso, el avión se estrelló en Ucrania, el despachador con documentos desaparecidos en Ucrania, el sistema de defensa aérea de Buk está desplegado en Ucrania, pero por alguna razón Rusia tiene la culpa.

Poroshenko no es un idiota, es un delincuente peor.

Negociaciones: una lista se presenta en un informe público de la comisión publicado en octubre 2015.
También hay un descifrado de cajas negras.

y ¿dónde está la lógica? ... ¿o no entiendo algo en lógica? ... ¿a los gatos les gusta la leche, es un hecho? hecho .. y mi gato no le gusta un hecho? un hecho ... significa que no tengo un gato ... ¿es lógica? ... no ... es psiquiatría ... un hecho ... Poroshenko le envió a 3 un pequeño bote para matarlo, y usted dice que no irá ... aprenderá lógica ... .

El artículo de 6 no es cierto. Bajo el techo de la CIA. Y aún más. La crema quita los Estados Unidos hasta el día de hoy. Punto.

Esto se logró y, por lo tanto, no fue planeado por Poroshenko, sino por otros funcionarios no oficiales o incluso ligeramente oficiales del gobierno ucraniano o de la coalición ucraniana, ¡y también puede haber servicios especiales de otro país patrocinador, como los Estados Unidos! Y todos ellos, pero bajo el disfraz de los Estados Unidos, ¡todos iguales!

Alguien lanzó un dezu acerca de un transportista militar con un escolta de ataque en tierra en una dirección dada a una altura característica para él, etc., es decir, la configuración habitual. Alguien podría morderlo, teniendo un complejo de trofeos. Por cierto, tal configuración debe considerarse como un asesinato deliberado a sangre fría, y esta es una silla eléctrica.

Le ordenaron a Parashenko que saliera de Fashington, e incluso si no tenía que hacerlo, pero no podía desobedecer al dueño, más le prometieron tres cajas.

¿Y por qué no puede ser que los estadounidenses se enteren de la presencia de la instalación en el territorio del TNP y hagan una reverencia? Después de todo, cambiaron el rumbo.

UN HECHO QUE EL ROCKET BEECH, QUE HA LLEVADO A BOEING, PERTENECE A UKROVOY, DESTRUYE TODOS SUS ARGUMENTOS.

EN LA CAJA DEL AVIÓN Y EN LOS CUERPOS DE PILOTOS DEBEN SER DAÑOS ELEMENTOS DE ROCKETS. ¿POR QUÉ SE CONSOLIDAN Y NO SE PROPORCIONAN? PORQUE HAN RETIRADO ROCKS ANTIGUOS CON ARMAMENTO RUSO RETIRADO EN ARSENAL RESTANTE SOLO EN UCRANIA, Y NOS HEMOS UTILIZADO EN NOSOTROS. HAYLI LIKLEY RULIT. QUIERO MATAR A UN TABLERO EL NÚMERO DE UNA RUSIA Y HABER PUBLICADO.

Una hora antes de Boeing, Putin estaba volando allí
Los colores de los planos son casi los mismos.
Tres días antes del juicio en Londres sobre el dinero fue necesario para ennegrecer a Rusia por cualquier medio para ganar el juicio
por esto y derribado
el piloto de la VSU que voló allí, Voloshin le disparó por la nuca

Brad, si Ucrania confiaba en que Rusia fue golpeada, no habría necesidad de 3 de la semana para bombardear el lugar del accidente del derrocado Boeing. El mundo entero cree en las noticias y no quiere escuchar la verdad.

Creo que si los milicianos tuvieran a Buki y personal entrenado, habrían plantado suficientes ukroeroplanos antes de este Boeing.

Toda su declaración (justo en los puntos 6) se basa en una base, que Poroshenko no aceptará esta estafa y, por lo tanto, Rusia tiene la culpa. Y si solo piensas que Ucrania es la misma culpa, todas tus conclusiones colapsarán. Todos discuten incesantemente solo sobre quién presionó el "botón" y no quieren ver que Ucrania permitió deliberadamente que el avión entrara en la zona de guerra.

razonar lógicamente: Marshut y Ucrania cambiada -SÍ: Dosheter ucraniano -SÍ; BUK en Ucrania es -Sí; pero tuvo que caer no en el DPR sino en RUSIA !!!!!; Pero Ukry se apresuró; Y no inventes una docena de versiones idiotas y, como los criminales, no admitas lo obvio, a pesar de toda la evidencia. Y hay suficiente evidencia, no se requiere reconocimiento.

Y no es necesario lavarse, sino porque ¿por qué, dónde está la evidencia?

La pregunta simple es, ¿dónde está el despachador que dirigió el avión?

provocación bien planificada y Rusia no se lava.

Cambio de metodología, ¿sí?

Los investigadores vendieron la conciencia al mercado.

Su lógica está llena de agujeros desde el principio. Boeing cambió la ruta y la altitud en la dirección de ukroduspatcherov en forma criminal, no cerrando el área de la base de datos para el lado civil. Los complejos BUK-cuatro y los oficiales de servicio alrededor de 30 - ¿Dónde tiene Donbass tal lujo? Muchos textos para justificar Ucrania, pero la pregunta es para ¿Por qué derribar a Rusia, enmarcando bajo el aullido y los chillidos y las sanciones, y por qué, hasta este incidente, la Fuerza Aérea ucraniana nunca usó a Beech en ataques aéreos reales? ¿Por qué se quitan las pruebas de la cal si tienen el acompañamiento de un satélite, que por alguna razón no puede Mostrar, así como las negociaciones de los despachadores. Toda la producción es todo por un largo tiempo (años 5), pero la verdad es que no la necesitan como usted.

¿Un grupo de investigación que compra evidencia en el mercado negro? Después de eso, ¿alguien puede creerla?
En mi opinión, esta es la mierda holandesa de pies a cabeza.
Entonces, ¿cómo puedes tomar en serio lo que retratan los "investigadores" holandeses?
Los ucranianos Vaughn, al darse cuenta de que el olor a frito, comenzó a alborotarse, y el "testigo" en el DPR fue robado, y algo más fue representado allí. Comprenden que, a pesar de todos los revestimientos, pronto agarrarán el escroto. Entiendo esta afirmación de la misma serie.

¿Dónde están los registros y negociaciones de los despachadores ucranianos? No hace falta investigar, encuentra y somete estas negociaciones. Esto será 50% de evidencia. Y 50%, que Ucrania no ha cerrado el cielo sobre su territorio.

Yuri, yo veo a un aficionado que piensa lógicamente. Pero es Ucrania quien abandonó los restos del cohete. Qué error si los restos del avión no cayeran al suelo, y Poroshenko en todos los canales de televisión anunció que Rusia había golpeado al Boeing de Malasia.

Estados Unidos es el cliente y Poroshenko es el actor. La CIA dijo que es necesario, el terrorista respondió que sí.

Resulta genial, los restos fueron comprados a una persona desconocida. El video falso se tomó de las redes sociales. El resto de la información falsa fue proporcionada por la organización Belingsat, creada dos días antes de que el Boeing de Malasia fuera derribado. Y Rusia tiene la culpa de todo.

PF ... Y los valientes guerreros están saliendo, ellos mismos, por su propia iniciativa, ¿no podrían palnut, ord? Kakly, capaz, ya derribó naves civiles.

¿Cómo en el territorio de otro puedes derribar un avión? ¿ERROR? ¡Ucrania ya ha derribado un avión civil sobre su territorio y esto es un hecho! ¡Y luego también cayeron por todas partes y esto también es un hecho! Probó su culpabilidad y asomó su rostro! Entonces, ¿por qué no debería derribar una vez más un avión civil sobre su territorio? ¡Ukram no tenía nada más que hacer, cómo los propios rusos se acercaron a ellos, derribaron el avión, se alejaron y se deslizaron las piezas del cohete! Cualquier prueba de Ucrania es una estafa!

Aquí con la lógica es muy tenso.

Ningún presidente Poroshenko, por muy idiota que sea, no irá a por una estafa. Y todo por un intento de comprometer a Rusia. Un objetivo tan insignificante no justifica los medios tan riesgosos para Poroshenko.
1. Si la operación se realizó con el apoyo de la CIA, el riesgo es cero.
2. El objetivo para Poroshenko no es insignificante, sino estratégico
3. Conclusión: Boeing derribó a Ucrania bajo el disfraz de los Estados Unidos

Todo es lógico. Pero la Federación Rusa no puede reconocer el derribo de MH-17, ni siquiera por error. ¡NO está en el Donbas y no suministra armas a los militantes! El reconocimiento de la culpa de la Federación de Rusia implica el reconocimiento de una guerra híbrida contra Ucrania.

La ruta del avión, también, ¿Rusia pavimentada?
El cielo sobre el territorio ucraniano no está cerrado, también, Rusia?
Y así puedes transferirte al infinito ...
En cuanto a la evidencia, Ucrania arroja todo tipo de evidencia, ¡porque Rusia no fue incluida en el equipo de investigación!

Al menos una evidencia real que alguien mostró.

Razonamos lógicamente.
1. Boeing derribado por un cohete de haya - hecho.
2. Boeing podría ser derribado por Rusia o Ucrania. Entonces?
3. Si Rusia es un error trágico, querían derribar un avión militar de la Fuerza Aérea Ucraniana. Entonces?
4. Si Ucrania es solo la destrucción deliberada planeada de un avión civil de un estado extranjero sobre su territorio, aquí no es posible ningún "error". Entonces?
5. Esconder su culpa en tal crimen antes de que la humanidad sea casi imposible, el riesgo de establecer al culpable es cercano al 100%, seguido por una catástrofe a nivel internacional y La Haya para el liderazgo del país. Entonces?
6. Ningún presidente Poroshenko, por muy idiota que sea, no irá a por una estafa. Y todo por un intento de comprometer a Rusia. Un objetivo tan insignificante no justifica los medios tan riesgosos para Poroshenko.
Conclusión: Boeing golpeó a Rusia por error. Pt
Y fue mejor admitir el trágico error, culpar a la arbitrariedad de los generales, las acciones independientes de los militares, quienes, con las mejores intenciones, querían lo mejor ... Y no inventar una docena de versiones idiotas y, como criminales, no admitir lo obvio, a pesar de toda la evidencia. Y hay suficiente evidencia, no se requiere reconocimiento.
Y Rusia finalmente comenzó una oposición activa a la investigación: arroja "pruebas" que resultarán ser falsas en un examen más detenido. Estos son estos investigadores holandeses. El método clásico de la desinformación.

¿Supuestamente? ...... ¡Payasos!

página

arriba